2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
 
Сообщение03.10.2007, 15:11 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
Алексей К. писал(а):
Если инверсию в пространстве определить по аналогии с плоской инверсией,
то всю неограниченную винтовую линию, расположенную вне некой сферы инверсии (фу, как звучит странно!) Вы загоните вовнутрь этой сферы. Инвариантно получается?

Скорее тут не сфера инверсии будет, а цилиндр инверсии...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Алексей К. писал(а):
Про растяжения --- зависит от осмысления инвариантности: инвариантен ли маленький пирожок большому? (у меня обеденный перерыв приближается).

Да, инвариантен, если форма сохраняется...Обыкновенные винтовые линии ими и остаются, вне зависимости от их диаметра..

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Алексей К. писал(а):
Про симметрии, после всех дробно-линейных ужасов, признаться, лень думать (симметричный пирожок лезет в голову). Даже на плоскости --- пририсуйте к окружности стрелочки, симметрично отразите отн. прямой. Попробуйте совместить. Если стрелочки проигнорировать --- то да, удалось.

Да, удалось, тут я с Вами согласен..

Добавлено спустя 27 минут 54 секунды:

И вообше, имеется даже такая область математики, которая так и называется "Винтовое исчисление" В его авторах- В.Клиффорд, А.П.Котельников,Э.Штуди и др...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.10.2007, 15:56 


29/09/06
4552
PSP писал(а):
И вообше, имеется даже такая область математики, которая так и называется "Винтовое исчисление" В его авторах- В.Клиффорд, А.П.Котельников,Э.Штуди и др...


Наличие такой области никакого отношения к написанному Вами не имеет.
И тем более никак не оправдывает Ваш сумбурный, непроверенный, непродуманный и абсолютно какофоничный этюд на тему "Мухи и котлеты".
Попросите модераторов всё это вырезать...

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/005/210.htm писал(а):
Винтовое исчисление, раздел векторного исчисления, в котором изучаются операции над винтами. При этом винтом называется пара векторов {a, b}, приложенных началами к одной точке О и удовлетворяющих условиям: при переходе к новой точке O' вектор а не изменяется, а вектор b заменяется вектором b' = b—[p, a], где р = OO'. Понятие винта используется в механике (равнодействующая f системы сил fi и главный момент m этой системы относительно точки системы образует винт {f, m}), в геометрии (в теории линейчатых поверхностей). В. и. было создано (1895) русским математиком А. П. Котельниковым.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.10.2007, 22:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
3542
Швеция
PSP
Цитата:
А разве я имел в виду ВЕЩЕСТВЕННЫЕ дробно-линейные преобразования?

Это внушает!!! Комплексные преобразования в трехмерном пространстве.
Посильнее... Сорокина.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 13:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
shwedka писал(а):
PSP
Цитата:
А разве я имел в виду ВЕЩЕСТВЕННЫЕ дробно-линейные преобразования?

Это внушает!!! Комплексные преобразования в трехмерном пространстве.
Посильнее... Сорокина.

Сравнение с всемирно известным Сорокиным заставило меня лечь.. от смеха!!!
А теперь к делу.
Я имел в виду , что комплексные дробно-линейные преобразования в вещественном виде эквиалентны композиции операций переноса,поворота,подобия,симметрии и инверсии.
Я и хотел сказать, что в в трехмерном пространстве относительно этой композиции обыкновенные винтовые линии и будут инвариантны.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 13:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/08/07
5492
Нов-ск
PSP писал(а):
А теперь к делу.
Я имел в виду , что комплексные дробно-линейные преобразования в вещественном виде эквиалентны композиции операций переноса,поворота,подобия,симметрии и инверсии.
Я и хотел сказать, что в в трехмерном пространстве относительно этой композиции обыкновенные винтовые линии и будут инвариантны.

Объясните про инверсию

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 15:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
TOTAL писал(а):
PSP писал(а):
А теперь к делу.
Я имел в виду , что комплексные дробно-линейные преобразования в вещественном виде эквиалентны композиции операций переноса,поворота,подобия,симметрии и инверсии.
Я и хотел сказать, что в в трехмерном пространстве относительно этой композиции обыкновенные винтовые линии и будут инвариантны.

Объясните про инверсию

Обыкновенные винтовые линии (и их плоские вырождения-прямые и окружности ) можно определить , исходя из постоянства некоторых углов.Соответственно, преобразования, относительно которых они будут инвариантны - комфорные преобразования.
А есть такая известная теорема Луивилля, что в n-мерных пространствах, где n>2,конфорными преобразованиями будут композиции переноса,поворота,подобия,инверсии и симметрии вроде.
Теперь ясно?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 19:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
3542
Швеция
Конформные отображения сохраняют угол между направлениями в ОДНОЙ ТОЧКЕ. То, как Вы задаете винтовую линию, это постоянство угла между осью и касательной к линии. Так? но это в разных точках, а на такое конформность отображений не распространяется. Тем более, в общем случае, как Вы зададите, в какой точке кривой Вы проведете касательную, чтобы мерить угол? Скажете, в плоскости нормали к оси? Не годится. При отображении эта \плоскость перестанет быть плоскостью.
А самое обидное, при отображении ось перестанет быть прямой.

Так что советую бросить это дело.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 21:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
shwedka писал(а):
Конформные отображения сохраняют угол между направлениями в ОДНОЙ ТОЧКЕ. То, как Вы задаете винтовую линию, это постоянство угла между осью и касательной к линии. Так? но это в разных точках, а на такое конформность отображений не распространяется. Тем более, в общем случае, как Вы зададите, в какой точке кривой Вы проведете касательную, чтобы мерить угол? Скажете, в плоскости нормали к оси? Не годится. При отображении эта \плоскость перестанет быть плоскостью.
А самое обидное, при отображении ось перестанет быть прямой.

Так что советую бросить это дело.

Дорогая shwedka!
А относительно каких же преобразований тогда инвариантны обыкновенные винтовые линии? Можете помочь?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 11:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
3542
Швеция
PSP
Цитата:
А относительно каких же преобразований тогда инвариантны обыкновенные винтовые линии?

движения, гомотетии, одномерные гомотетии вдоль оси, двумерные гомотетии ортогонально оси
и цилиндрические инверсии относительно цилиндров, соосных линии.
Это плохо, так как такие преобразования не образуют группу, в отличие от, скажем, дробно-линейных преобразований комплексной плоскости.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:05 
Заслуженный участник


31/12/05
1517
shwedka писал(а):
Это плохо, так как такие преобразования не образуют группу
Ой. А какая из аксиом группы нарушается? :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/08/07
5492
Нов-ск
Утверждение об инвариантности некоторых винтовых линий относительно инверсий относительно некоторых цилиндров может вдохновить на утверждение, что все винтовые линии, лежащие в нижнем полупространстве, инвариантны относительно произвольных преобразований, лишь бы те оставляли неподвижным нижнее полупространство (а с верхним пусть делают что хотят).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
shwedka писал(а):
Конформные отображения сохраняют угол между направлениями в ОДНОЙ ТОЧКЕ. То, как Вы задаете винтовую линию, это постоянство угла между осью и касательной к линии. Так? но это в разных точках, а на такое конформность отображений не распространяется. Тем более, в общем случае, как Вы зададите, в какой точке кривой Вы проведете касательную, чтобы мерить угол? Скажете, в плоскости нормали к оси? Не годится. При отображении эта \плоскость перестанет быть плоскостью.
А самое обидное, при отображении ось перестанет быть прямой.

Так что советую бросить это дело.

У обыкновенной винтовыой линии (ОВЛ) есть особая прямая O
- ось движения ( ось цилиндра, на котором лежит ОВЛ )
1.В любой точке ОВЛ можно провести прямую P_=,паралельную O
2.В любой точке ОВЛ можно провести прямую P_+,перпендикулярную O
3.В любой точке ОВЛ можно провести касательную K
4.Углы между K и P_=,между K и P_+ постоянны =>ОВЛ инвариантна относительно конформных отображений.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:43 


29/09/06
4552
Конформные отображения определяются на плоскости и сохраняют углы между элементами, лежащими в этой плоскости, в их общей точке.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
Алексей К. писал(а):
Конформные отображения определяются на плоскости и сохраняют углы между элементами, лежащими в этой плоскости, в их общей точке.

Есть такая известная теорема Луивилля, что в n-мерных пространствах, где n>2,конфорными преобразованиями будут композиции переноса,поворота,подобия,инверсии и симметрии вроде.
Теперь ясно?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 13:18 


29/09/06
4552
В теореме Лиувиля инверсиями считаются преобразования, переводящие сферу в сферу,
а вовсе не какие-то надуманные "цилиндрические" инверсии.
Так что Вам остаётся ---
1) инвертировать винтовую линию относительно произвольной сферы (у неё при этом может и асимптота образоваться! но легко можно получить и красивенькую линию, навинчивающуюся на окружность, образ бывшей оси; естественно, радиус резьбы будет теперь непостоянным; всю линию легко запихнуть внутрь сферы) Все прилично определённые углы при этом сохранятся.
2) Переопределить термин ОВЛ --- теперь это будет ОБОБЩЁННАЯ (а не Обыкновенная) Винтовая Линия.
3) Исправить, соответственно, формулы в первом посте.
4) Публиковать.
5) То же самое можно проделать с любой другой пространственной линией.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group