2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
 
Сообщение03.10.2007, 15:11 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
Алексей К. писал(а):
Если инверсию в пространстве определить по аналогии с плоской инверсией,
то всю неограниченную винтовую линию, расположенную вне некой сферы инверсии (фу, как звучит странно!) Вы загоните вовнутрь этой сферы. Инвариантно получается?

Скорее тут не сфера инверсии будет, а цилиндр инверсии...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Алексей К. писал(а):
Про растяжения --- зависит от осмысления инвариантности: инвариантен ли маленький пирожок большому? (у меня обеденный перерыв приближается).

Да, инвариантен, если форма сохраняется...Обыкновенные винтовые линии ими и остаются, вне зависимости от их диаметра..

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Алексей К. писал(а):
Про симметрии, после всех дробно-линейных ужасов, признаться, лень думать (симметричный пирожок лезет в голову). Даже на плоскости --- пририсуйте к окружности стрелочки, симметрично отразите отн. прямой. Попробуйте совместить. Если стрелочки проигнорировать --- то да, удалось.

Да, удалось, тут я с Вами согласен..

Добавлено спустя 27 минут 54 секунды:

И вообше, имеется даже такая область математики, которая так и называется "Винтовое исчисление" В его авторах- В.Клиффорд, А.П.Котельников,Э.Штуди и др...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.10.2007, 15:56 


29/09/06
4552
PSP писал(а):
И вообше, имеется даже такая область математики, которая так и называется "Винтовое исчисление" В его авторах- В.Клиффорд, А.П.Котельников,Э.Штуди и др...


Наличие такой области никакого отношения к написанному Вами не имеет.
И тем более никак не оправдывает Ваш сумбурный, непроверенный, непродуманный и абсолютно какофоничный этюд на тему "Мухи и котлеты".
Попросите модераторов всё это вырезать...

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/005/210.htm писал(а):
Винтовое исчисление, раздел векторного исчисления, в котором изучаются операции над винтами. При этом винтом называется пара векторов {a, b}, приложенных началами к одной точке О и удовлетворяющих условиям: при переходе к новой точке O' вектор а не изменяется, а вектор b заменяется вектором b' = b—[p, a], где р = OO'. Понятие винта используется в механике (равнодействующая f системы сил fi и главный момент m этой системы относительно точки системы образует винт {f, m}), в геометрии (в теории линейчатых поверхностей). В. и. было создано (1895) русским математиком А. П. Котельниковым.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение03.10.2007, 22:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
3542
Швеция
PSP
Цитата:
А разве я имел в виду ВЕЩЕСТВЕННЫЕ дробно-линейные преобразования?

Это внушает!!! Комплексные преобразования в трехмерном пространстве.
Посильнее... Сорокина.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 13:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
shwedka писал(а):
PSP
Цитата:
А разве я имел в виду ВЕЩЕСТВЕННЫЕ дробно-линейные преобразования?

Это внушает!!! Комплексные преобразования в трехмерном пространстве.
Посильнее... Сорокина.

Сравнение с всемирно известным Сорокиным заставило меня лечь.. от смеха!!!
А теперь к делу.
Я имел в виду , что комплексные дробно-линейные преобразования в вещественном виде эквиалентны композиции операций переноса,поворота,подобия,симметрии и инверсии.
Я и хотел сказать, что в в трехмерном пространстве относительно этой композиции обыкновенные винтовые линии и будут инвариантны.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 13:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/08/07
5494
Нов-ск
PSP писал(а):
А теперь к делу.
Я имел в виду , что комплексные дробно-линейные преобразования в вещественном виде эквиалентны композиции операций переноса,поворота,подобия,симметрии и инверсии.
Я и хотел сказать, что в в трехмерном пространстве относительно этой композиции обыкновенные винтовые линии и будут инвариантны.

Объясните про инверсию

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 15:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
TOTAL писал(а):
PSP писал(а):
А теперь к делу.
Я имел в виду , что комплексные дробно-линейные преобразования в вещественном виде эквиалентны композиции операций переноса,поворота,подобия,симметрии и инверсии.
Я и хотел сказать, что в в трехмерном пространстве относительно этой композиции обыкновенные винтовые линии и будут инвариантны.

Объясните про инверсию

Обыкновенные винтовые линии (и их плоские вырождения-прямые и окружности ) можно определить , исходя из постоянства некоторых углов.Соответственно, преобразования, относительно которых они будут инвариантны - комфорные преобразования.
А есть такая известная теорема Луивилля, что в n-мерных пространствах, где n>2,конфорными преобразованиями будут композиции переноса,поворота,подобия,инверсии и симметрии вроде.
Теперь ясно?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 19:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
3542
Швеция
Конформные отображения сохраняют угол между направлениями в ОДНОЙ ТОЧКЕ. То, как Вы задаете винтовую линию, это постоянство угла между осью и касательной к линии. Так? но это в разных точках, а на такое конформность отображений не распространяется. Тем более, в общем случае, как Вы зададите, в какой точке кривой Вы проведете касательную, чтобы мерить угол? Скажете, в плоскости нормали к оси? Не годится. При отображении эта \плоскость перестанет быть плоскостью.
А самое обидное, при отображении ось перестанет быть прямой.

Так что советую бросить это дело.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.10.2007, 21:12 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
shwedka писал(а):
Конформные отображения сохраняют угол между направлениями в ОДНОЙ ТОЧКЕ. То, как Вы задаете винтовую линию, это постоянство угла между осью и касательной к линии. Так? но это в разных точках, а на такое конформность отображений не распространяется. Тем более, в общем случае, как Вы зададите, в какой точке кривой Вы проведете касательную, чтобы мерить угол? Скажете, в плоскости нормали к оси? Не годится. При отображении эта \плоскость перестанет быть плоскостью.
А самое обидное, при отображении ось перестанет быть прямой.

Так что советую бросить это дело.

Дорогая shwedka!
А относительно каких же преобразований тогда инвариантны обыкновенные винтовые линии? Можете помочь?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 11:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
3542
Швеция
PSP
Цитата:
А относительно каких же преобразований тогда инвариантны обыкновенные винтовые линии?

движения, гомотетии, одномерные гомотетии вдоль оси, двумерные гомотетии ортогонально оси
и цилиндрические инверсии относительно цилиндров, соосных линии.
Это плохо, так как такие преобразования не образуют группу, в отличие от, скажем, дробно-линейных преобразований комплексной плоскости.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:05 
Заслуженный участник


31/12/05
1517
shwedka писал(а):
Это плохо, так как такие преобразования не образуют группу
Ой. А какая из аксиом группы нарушается? :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/08/07
5494
Нов-ск
Утверждение об инвариантности некоторых винтовых линий относительно инверсий относительно некоторых цилиндров может вдохновить на утверждение, что все винтовые линии, лежащие в нижнем полупространстве, инвариантны относительно произвольных преобразований, лишь бы те оставляли неподвижным нижнее полупространство (а с верхним пусть делают что хотят).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
shwedka писал(а):
Конформные отображения сохраняют угол между направлениями в ОДНОЙ ТОЧКЕ. То, как Вы задаете винтовую линию, это постоянство угла между осью и касательной к линии. Так? но это в разных точках, а на такое конформность отображений не распространяется. Тем более, в общем случае, как Вы зададите, в какой точке кривой Вы проведете касательную, чтобы мерить угол? Скажете, в плоскости нормали к оси? Не годится. При отображении эта \плоскость перестанет быть плоскостью.
А самое обидное, при отображении ось перестанет быть прямой.

Так что советую бросить это дело.

У обыкновенной винтовыой линии (ОВЛ) есть особая прямая O
- ось движения ( ось цилиндра, на котором лежит ОВЛ )
1.В любой точке ОВЛ можно провести прямую P_=,паралельную O
2.В любой точке ОВЛ можно провести прямую P_+,перпендикулярную O
3.В любой точке ОВЛ можно провести касательную K
4.Углы между K и P_=,между K и P_+ постоянны =>ОВЛ инвариантна относительно конформных отображений.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:43 


29/09/06
4552
Конформные отображения определяются на плоскости и сохраняют углы между элементами, лежащими в этой плоскости, в их общей точке.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 12:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/10/05

2601
Москва,физфак МГУ,1990г
Алексей К. писал(а):
Конформные отображения определяются на плоскости и сохраняют углы между элементами, лежащими в этой плоскости, в их общей точке.

Есть такая известная теорема Луивилля, что в n-мерных пространствах, где n>2,конфорными преобразованиями будут композиции переноса,поворота,подобия,инверсии и симметрии вроде.
Теперь ясно?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.10.2007, 13:18 


29/09/06
4552
В теореме Лиувиля инверсиями считаются преобразования, переводящие сферу в сферу,
а вовсе не какие-то надуманные "цилиндрические" инверсии.
Так что Вам остаётся ---
1) инвертировать винтовую линию относительно произвольной сферы (у неё при этом может и асимптота образоваться! но легко можно получить и красивенькую линию, навинчивающуюся на окружность, образ бывшей оси; естественно, радиус резьбы будет теперь непостоянным; всю линию легко запихнуть внутрь сферы) Все прилично определённые углы при этом сохранятся.
2) Переопределить термин ОВЛ --- теперь это будет ОБОБЩЁННАЯ (а не Обыкновенная) Винтовая Линия.
3) Исправить, соответственно, формулы в первом посте.
4) Публиковать.
5) То же самое можно проделать с любой другой пространственной линией.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group