Именно так Демокрит и действовал. Был вопрос: можно ли делить вещество бесконечно. И первые же логические возможности, которые приходят на ум каждому потолко-глядетелю: "можно" и "нельзя". Вариант "можно" уже был предложен каким-то предшественником Демокрита, и поэтому Демокрит сказал "нельзя". Опять же, чисто из интереса поспорить.
Ну прямо Санта-Барбара от г.
Munin . Он уже готов предложить писание о "Житие Демокрита", кто кому шепнул идейку, явно был раб из Фанагории.
Хотя речь шла о том, что к некоторым вещам можно придти логически из опыта и наблюдений.
Демокрит был не философ, хотя и называл себя так, а исследователем природы. Но в его времена были известны только натуральные числа, поэтому ему простительно было не знать, что атомы "делятся" на частицы и поля.
Как он себя тогда называл, Вам лучше знать.
Вы хотели бы, чтобы он еще про мезоны и кварки рассказал?
Гениально, конечно. Особенно если не учитывать, что "атомы Демокрита" (абсолютно твёрдые частички всевозможных форм и размеров) и то, что мы сейчас понимаем под атомами, имеют мало отношения друг к другу.
Бэдный Демокрит, знал бы как его потомки поносят.
Вы
Someone забыли пнуть еще пару "недостойных", включая Бора, за его убогую модель атома. Более того, многое из того что понимает сегодня Someone будет выглядеть тупым через лет 1000. Если он оставит след в науке.
И идея эта вовсе не была связана с каким-либо опытом.
Судя по Вашим рассуждениям, под опытом вы понимаете работу с мензурками, ускорителями или что там у них тогда было?