Философия в естествознании

[Sergeevich]

Gaudi в сообщении #779440 писал(а):

реальность:
Вселенная, по определению уже является Всем, осознаваемым вообще, поэтому любые приставки "Мульти", какие-либо теории и тп, Её же неотъемлемые части психической составляющей сознания - как плод воображения философов и учёных, по большей части своей - "нахлебников". Можно лишь предполагать о Её бесконечно видоизменяемых формах, являясь таким образом, одной из проявляющейся Её сущности - "предполагающими"...

Не хватает в некоторых местах слова "ИБО"
Вот поэтому у многих от философии мутит.

[Gaudi]

Sergeevich
Можете попробовать излагать естественно-научным языком, чтобы Вас не приводило к "подобному":

Sergeevich в сообщении #779998 писал(а):

Вот поэтому у многих от философии мутит.
_________________
Физика - качественная наука, как бы не казалось это кому-то странным!

[Sergeevich]

Gaudi в сообщении #780049 писал(а):

Можете попробовать излагать естественно-научным языком, чтобы Вас не приводило к "подобному":

Это точно! Как говорят: "Будь проще и люди к тебе потянутся"

[korolev]

Sergeevich в сообщении #780064 писал(а):

Как говорят: "Будь проще и люди к тебе потянутся"

И это точно! Маяковский даже твердил, что философ Ленин прост, как валенок. Вот к нему и потянулась всякая шваль, превратившая страну в социалистический концлагерь.

[Sergeevich]

korolev в сообщении #780073 писал(а):

Sergeevich в сообщении #780064 писал(а):

Как говорят: "Будь проще и люди к тебе потянутся"

И это точно! Маяковский даже твердил, что философ Ленин прост, как валенок. Вот к нему и потянулась всякая шваль, превратившая страну в социалистический концлагерь.

Я смотрю, что korolev вовремя броневичек не подогнали, чтобы на нем выступить.
Вот еще доказательство того, что кроме философии надо еще и историю преподавать в институтах.

[dvb]

Sergeevich в сообщении #779998 писал(а):

Вселенная, по определению уже является Всем, осознаваемым вообще

Почему-то я зацепился за это высказывание...
Пусть имеется некоторая вселенная, некотороым образом нами осозноваемая на сегодняшний момент. Вполне можно допустить, что существует что-то, нами еще не осознаваемое, и существующее независимо от того, что мы там осознаем. Всю осознаваемую и худо бедно описываемую часть физика называет Вселенной. Что делать тому, кто осознал (или ему так кажется) что-то еще? Ну он и обозвал это нечто, купно с уже осознанным ранее, Мультивселенной. Что, собственно, в этом плохого? И каким манером терминологические разночтения могут быть использованы в качестве аргументов?
Я не считаю философию пустым занятием, но меня всегда смущает претензия философов объять умственным взором "ВСЕ" разом. И путем одних только мозговых манипуляций выявить окончательную истину. Как можно, сидя в Шушенском заявлять, что электрон неисчерпаем, не давая определения "исчерпаемости"?
"Практика - критерий истины" - это хотя и малосодержательное, но все же толковое заявление. Или там: "Хорошая теория должна быть фальсифицируема" - это еще лучше. Данные предписания касаются методологии науки, то есть способов познания того, что нас окружает и с чем мы имеем дело. Но когда философ начинает рассуждать о конструкции всего сущего, оперируя какими-то категориями типа "субстанция", "вечный", "единство", "первично" и тп, облекая это в форму "законов" и доказательств каких-то истин, и предписывая ученым, какую терминологию использовать, какие теории надо развивать, а какие нет - это просто смешно.

[Pereat]

dvb в сообщении #783062 писал(а):

философ начинает рассуждать о конструкции всего сущего, оперируя какими-то категориями типа "субстанция", "вечный", "единство", "первично" и тп

"Какая-то" это мыслимая, на базе глобального однообразия мира, категория его фундамента -"субстанция" это то "первичное", что "единственно" сущее лежит в основе всего, существует без причины "вечно" - всегда.
Это умозаключение философа дает возможность дискурсивно конструируировать субстанциональную модель, соответствующую являющейся нам природе. Без конструкции такого фундамента наука физика безосновательна.

[Someone]

Pereat в сообщении #783127 писал(а):

Это умозаключение философа дает возможность дискурсивно конструируировать субстанциональную модель, соответствующую являющейся нам природе. Без конструкции такого фундамента наука физика безосновательна.

Типично философский вариант мании величия.

[Sergeevich]

dvb в сообщении #783062 писал(а):

Sergeevich в сообщении #779998
писал(а):
Вселенная, по определению уже является Всем, осознаваемым вообще

Почему-то я зацепился за это высказывание...

Меня тоже Но это не мое высказывание:

Sergeevich в сообщении #779998 писал(а):

Gaudi в сообщении #779440
писал(а):
реальность:
Вселенная, по определению уже является Всем, осознаваемым вообще, поэтому любые приставки "Мульти", какие-либо теории и тп, Её же неотъемлемые части психической составляющей сознания - как плод воображения философов и учёных, по большей части своей - "нахлебников". Можно лишь предполагать о Её бесконечно видоизменяемых формах, являясь таким образом, одной из проявляющейся Её сущности - "предполагающими"...

Sergeevich:
Не хватает в некоторых местах слова "ИБО"

[dvb]

Sergeevich в сообщении #783188 писал(а):

Но это не мое высказывание:

Видать, я дернул цитату из цитаты. Мои извинения!

[bocharov]

dvb в сообщении #783062 писал(а):

Как можно, сидя в Шушенском заявлять, что электрон неисчерпаем, не давая определения "исчерпаемости"?

Значит Вы считаете,что если Вы не в Шушенском,то Вам -можно.

[it12345]

Цитата:

многих от философии мутит

Ага!
А где бы можно было прочитать какие-нибудь философические мысли на тему гравитации, чтобы можно было бы на эту тему реферат по философии написать?

[Утундрий]

it12345 в сообщении #783373 писал(а):

где бы можно было прочитать какие-нибудь философические мысли на тему гравитации, чтобы можно было бы на эту тему реферат по философии написать?

Берёте какую-нибудь популярную книжку по "струнам и всему такому" и переписываете своими словами...

[it12345]

Нужно, чтобы в книжке были постоянные ссылки на всяких там гегелей, кантов и других знатных *****болов.
Где такую найти?

[Утундрий]

А, задача ясна. Значит так. Берёте Гегеля, Канта или другого знатного и основательно прогугливаете (не гнушаясь ссылками в британику) на предмет говорения ими чего-то на тему о гравитации, пространстве и всём таком прочем. Копируете и фотографируете это все в одно место, потом перемешиваете и вуаля - ещё один копiпаст-трудъ готовъ.