О лженауке и электромагнитной волне

[warlock66613]

4elovek в сообщении #710910 писал(а):

Пронизывая любой проводник, эл. волна порождает в проводнике эл. маг. поле

Вот этот механизм должен быть описан подробно, иначе получается, что "эм-волна - это не знаю что (поток загадочных "фотонов")".
Ну и раз "эм-волна" - это у вас даже не волна, а поток "фотонов", то как вы объясните интерференцию и дифракцию?
И главное - предложите мысленный эксперимент какой-нибудь, где максвелловская теория даёт неверное предсказание из-за неверного понимания природы эм-волны.

[4elovek]

ivanhabalin в сообщении #709702 писал(а):

Я вот для себя вообще представляю, всё существующее состоит из электричества,

Прочитал Ваше сообщение наверное поздно, но скажу своё мнение ( я никогда не утверждаю, что оно правильное, но если против него нет аргументов, то оно таким будет) всё существующее не может быть из электричество другое дело всё может быть из энергии. Энергия и электричество разные вещи, я же не отрицаю энергетический потенциал эл. маг. волны, но он основан на массе фотонов, а не на электрической составляющей.

Вот о чем я и пытаюсь рассказать здесь. А вот если кто то скажет, что весь мир построен на основе энергии материи, я сразу с ним соглашусь. (правда не согласен с большим взрывом)

Ведь именно материальная энергия эл. волны и производит всю работу. Варит сосиску в микроволновке, греет дома, Ваша отопительная батарея и греет Ваш организм внутренняя энергия тела, за счет переработки продуктов питания. И так далее. Энергия дает всему жизнь, но надо четко понимать и разделать, какая именно энергия.

[Shtorm]

4elovek в сообщении #710910 писал(а):

На самом деле эл. маг. волна имеет прямолинейный вектор и этот вектор накачен фотонным пучком.

Как тогда Вы объясните явление интерференции?

-- Вт апр 16, 2013 10:03:33 --

Уже задали вопрос, пока писал.

[Corund]

to 4elovek - Ваша проблема в том, что Вы говорите на "другом" языке - представьте, что Вы пришли в китайский ресторанчик и решили обсудить свой взгляд на китайскую кухню с местным шеф-поваром. Если бы Вы хотя бы немного говорили по-китайски - вопрос решился бы достаточно быстро - ну, по крайней мере, было видно хоть какое-то движение, а сейчас я наблюдаю многочисленные вопросы шеф-повара типа - "а что Вы называете на своем языке "утка"? а что значит в Вашем языке слово "варить"? а не объясняйте, а просто покажите на примере, что значит в Вашем странном языке "смешать вместе сахар, соль, варенье, перец и горчицу" ??? ", которые Вы по большей части игнорируете (мало ли что там этот китаец под нос бормочет) и, возможно даже искренне недоумеваете, почему Вас тут упорно не понимают.

[nikvic]

4elovek в сообщении #710918 писал(а):

я же не отрицаю энергетический потенциал эл. маг. волны, но он основан на массе фотонов, а не на электрической составляющей.

Забавный текст. Представил себе дядю, который видел хвост и уши слона - и теперь пытается спорить с добытчиками бивней

[profrotter]

4elovek в сообщении #710910 писал(а):

Ну всем известна модель эл. маг. волны, эта модель предлагает два вектора, вектор вверх Е- энерго и вектор горизонтальный М- магнито. И концы этих векторов соединенные у основания. Это и позволило назвать её электромагнитной волной. Многие почему то ей придают синусоидальную форму и умудряются этой синусоидой определять её энергетический потенциал.

Это неверно. Электромагнитная волна рассматривается как физический процесс, развивающийся во времени и пространстве, который характеризуется векторами напряжённости электрического и магнитного поля. То, что Вы пишете относится только к плоской однородной волне. Это не "всем известная модель электромагнитной волны", а простейший частный случай электромагнитного процесса. Могут быть и другие типы волн, более сложной структуры, которые можно представить в виде суперпозиции плоских однородных волн.

Что Вы называете энергетическим потенциалом?

Можете сказать, что такое напряжённость электрического поля? Что такое напряжённость магнитного поля? Как их можно измерить экспериментально?

4elovek в сообщении #710910 писал(а):

На самом деле эл. маг. волна имеет прямолинейный вектор и этот вектор накачен фотонным пучком. Генератор определяет количество этих фотонов в эл. волне. При движении в пространстве происходит гибель фотонов, что и уменьшает её массовый потенциал.

Как Вы пришли к такому выводу? Экспериментально? Теоретически? Можно описание эксперимента? Можно взглянуть на теоретические выкладки?

Где продаются насосы для накачки того прямолинейного вектора?

Что Вы называете массовым потенциалом?

[4elovek]

Shtorm в сообщении #710919 писал(а):

Как тогда Вы объясните явление интерференции?

Так не нужно путать эл. маг. волну - фотонный пучок, со сгустком эл. маг. волн. Видимый свет имеет именно такое свойство и состоит из сгустка эл. маг. волн.

Если смотреть световой поток в первом разрезе, то мы увидим 7 независимых эл. маг. волн, но и они потом могут иметь несколько подразделов, вот этот эффект и вводит большинство исследователей в заблуждение.

Поэтому я всегда призываю разбирать эксперименты в радио - диапазонном участке. Тут этой ошибки быть не может. А все другие диапазоны - ИК- излучения, видимый свет имеют побочный эффект сгустка эл. маг. волн. Не все ещё сгустки можем разделить, это и показывает такие результаты.

Ведь если Вы будете проводить химический эксперимент и не очистите химикаты от примеси, то так же будет ложный результат.

Вот влияние одной эл. волны на другую и приводит к этому, а нам кажется, что мы изучаем именно одну эл. волну.

-- 16.04.2013, 11:27 --

profrotter в сообщении #710926 писал(а):

Что Вы называете массовым потенциалом?

Вопросов много. Трудно оппонировать одновременно пятерым оппонентов. Были бы рядом, было бы проще. Но попробую по пунктам.

Вот рассмотрите работу эл. волны в участке ИК- излучения. Вас обогревает обогреватель в 500Вт и Вы можете находится рядом с ним в одежде, но стоит обогреватель повысить до мощности в 5 кВт, вам придется раздеться.

Как Вы думаете, что происходит с Вашим организмом? Неужели Е- электро, электрический потенциал начал свою работу? Нет, это увеличилось количество фотонов в эл. маг. волне и её массовая энергия Вас и греет. Как это происходит, другой вопрос. Но электрический потенциал тут точно не причем.

[warlock66613]

4elovek в сообщении #710927 писал(а):

разбирать эксперименты в радио - диапазонном участке

Давайте в радиодипазонном. Как вы объясните интерференцию в радиапазонном участке?

[4elovek]

profrotter в сообщении #710926 писал(а):

Как Вы пришли к такому выводу? Экспериментально? Теоретически? Можно описание эксперимента? Можно взглянуть на теоретические выкладки?

Где продаются насосы для накачки того прямолинейного вектора?

Что Вы называете массовым потенциалом?

На все эти вопросы можно найти ответ только в радиодиапазоне. Другие диапазоны эл. маг. волн вводят в заблуждения. И если согласиться с дедушкой Максвеллом, что все эл. маг. волны тождественны, то тогда и наш эксперимент будет верным.

Возьмите излучатель радиодиапазона. Стандарт, диполь Герца. Это прямолинейный отрезок принято таким называть полуволновой вибратор, но он может быть и полной волны, но больше волны, называться диполем Герца не может.

Если мы добавим к диполю Герца еще один диполь (вибратор пассивный) и теперь будем рассматривать работу этого излучателя.

активный вибратор (диполь) начнет излучать эл. маг. волну и эта эл. волна при излучении вращается вокруг своей оси. Если мы второй диполь разместим на определенном расстоянии, (скажем на расстоянии 0,2 лямбды) то при развороте этот вектор полностью войдет в пассивный вибратор. И максимальная его масса произведет максимальную мощность излучения. Но стоит нам приблизить пассивный вибратор или наоборот отдалить чрезмерно, то мощность излучения понизится.

А причина в том, что прямолинейный вектор эл. волны может после разворота (на 180 градусов) оказаться дальше пассивного вибратора или ближе него и тем самым масса эл. волны не будет полностью введена в пассивный вибратор. поэтому расстояние этих элементов в излучателе строго обозначены. Будь эл. волна с другими геометрическими параметрами (формами) то этот пример не работал бы. Или если бы она не вращалась вокруг своей оси. Вращение её и строение диполя подтверждает, что эл. волна имеет прямолинейный вектор и вращается вокруг своей оси. Не путать с поляризацией, это совсем другое свойство.

Все излучатели (ниже 1000МГц) имеют такой принцип. Несмотря на то, что они могут быть в виде волнового канала или в виде рамки. (петлевые излучатели)

[hvost_soroki]

4elovek в сообщении #710870 писал(а):

Эл. маг. волна не может встретит на своем пути другую эл. волну, если она излучается из разных генераторов, даже если частота и длина эл. волны точно совпадает с другой до миллиардного знака.

Может. Просто Вы об этом не знаете. Называется — рассеяние света на свете.

4elovek в сообщении #710890 писал(а):

в эл. маг. волне нет ничего электрического и магнитного. Хотел бы от Вас услышать, каким образом Вы (и Ваши сторонники) могли обнаружить в ней такие качества.

С помощью антенны.
Рамочная (магнитная) антенна обнаруживает магнитную составляющую электромагнитной волны.
А симметричный вибратор (диполь) — электрическую составляющую.
Соответственно, ориентация их относительно направления движения волны различная.

[4elovek]

profrotter в сообщении #710926 писал(а):

Где продаются насосы для накачки того прямолинейного вектора?

Если Вы против формулировки - эл. маг. волна, это фотонный пучок, то мне трудно объяснить о насосе, а если Вы с этим согласны, то должны понимать, что лампочка в фонарике мощностью в 1Вт имеет одно количество фотонов в своем пучке, а в фонаре мощностью в 1 кВт, имеет совсем другое количество фотонов.

Лампочка и является тем насосом и генератором, фотонного пучка.

[hvost_soroki]

Sergeevich в сообщении #710795 писал(а):

Там описан эффект Фарадея, который проявляется в некой среде. А в вакууме?

Я знаю не больше Вашего. Воспользуйтесь Гуглем — найдёте, например, такое:

Цитата:

Теоретически, эффект Фарадея может проявляться и в вакууме в магнитных полях порядка 10^11—10^12 Гс http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1988/5/r885a.pdf

[4elovek]

hvost_soroki в сообщении #710938 писал(а):

Может. Просто Вы об этом не знаете. Называется — рассеяние света на свете.

Это не так потом расскажу почему. Эл. волна может влиять только в том случае, только на саму себя. Потом поясню как. .

-- 16.04.2013, 12:08 --

hvost_soroki в сообщении #710938 писал(а):

С помощью антенны.
Рамочная (магнитная) антенна обнаруживает магнитную составляющую электромагнитной волны.
А симметричный вибратор (диполь) — электрическую составляющую.
Соответственно, ориентация их относительно направления движения волны различная.

Магнитные антенны не имеют никакой связи с магнитом. И в магнитной антенне нет ничего магнитного. Её принцип основан на повышении добротности, если антенна рамочная намного меньше по размеру в сравнении с полноразмерной антенной.

Полноразмерная рамка работает по принципу диполя Герца. Её преимущества только в том, что рамка излучает два вектора. А диполь один. Тут как раз и начинает работать принцип влияние эл. волны на сому себя. Уничтожая часть фотонов в фотонном пучке. А магнитные свойства малогабаритных рамок придумал невежда от науки.

[profrotter]

Троллинг текст пару раз пропущен через электронный переводчик?

[4elovek]

profrotter в сообщении #710949 писал(а):

Троллинг текст пару раз пропущен через электронный переводчик?

Вы понимаете что обозначает слово троллинг?