Рациональное - это логически обоснованное, теоретически осознанное, систематизированное универсальное знание предмета.
Что такое логическое обоснование понятия?
Как отличить логически обоснованные понятия от всех прочих?
Приведите пример логически обоснованного понятия с его логическим обоснованием.
Что может считаться правильным логическим обоснованием.
Можете ли вы предложить логическое обоснование такого понятия, как масса, например?
Что является "теоретическим осознанием"?
Как вы устанавливаете степень теоретической осознанности?
Вы не решили задачу, вы пока ее просто перефразировали: нам все равно нужно обращаться к вашим (ну или автора определения) субъективным ощущениям, чтобы выяснить, осознали мы что-то теоретически, или нет.
В онтологическом - предмет, явление, действие, в основании бытия которого лежит закон, формообразование, правило, порядок, целесообразность.
Приведите пример рационального физического понятия и сравните его с амплитудой вероятности по этим пунктам, чтобы было понятно, что конкретно вас в ней насторожило.
Рациональное явление прозрачно, проницаемо, а потому его можно выразить рациональными средствами, т.е. понятийно, вербально, оно имеет коммуникабельный характер, способно быть передаваемо другому, способно быть воспринято всеми субъектами.
Прозрачно, проницаемо, способно быть воспринято — это все субъективные ощущения. Никто не спорит с тем, что квантовая механика вызывает некоторый дискомфорт
Да он всегда был и будет таким "здравым смыслом" - и две тысячи лет назад и две тысячи лет в будущем. Он основан на аристотелевой логике "да" или "нет" и принципе исключенного третьего. Иного не дано человеку.
То есть все ваши рассуждения основаны на том, что вам иного не дано, и вы обобщили это на всех вообще?
Но что если это только ваша проблема и никаких общих следствий она не имеет, что если люди, с которыми вы разговариваете, действительно вполне в состоянии рационально осмыслить то, что кажется вам принципиально иррациональным, просто вы не понимаете, в чем тут дело?