Физика и религия

[KONCTANTIN]

aklimets в сообщении #709871 писал(а):

Так ставить вопрос нельзя. Эти два способа познания мира дополнительны друг другу в духе принципа дополнительности Бора.

А по моему можно. У нас в обществе есть "атеисты". Вот Вам реалии. Они что не люди? Они "спокойненько нарушают Ваш "принцип дополнительности". И ничего. Живут себе.

[aklimets]

У этих двух способов познания и инструменты познания разные. Наука использует эксперимент, религия откровение, интуицию

-- Вс апр 14, 2013 10:02:14 --

KONCTANTIN в сообщении #709873 писал(а):

А по моему можно. У нас в обществе есть "атеисты". Вот Вам реалии. Они что не люди? Они "спокойненько нарушают Ваш "принцип дополнительности". И ничего живут себе.

Так для того здесь и идет дискуссия, чтобы убедить научное сообщество в обратном и не лезть против рожна.

[KONCTANTIN]

aklimets в сообщении #709874 писал(а):

У этих двух способов познания и инструменты познания разные. Наука использует эксперимент, религия откровение, интуицию

Проще говорить о двух методах познания - научном и не научном. Но даже так Вас трудно понять. То Вы говорите о "принципе дополнительности", то уже о совершенно несовместимом, не связанном вообще. Как Вас понимать?
Такое чувство что Вы ,извините, "латаете дыры всеми подручными средствами."

[aklimets]

KONCTANTIN в сообщении #709875 писал(а):

Проще говорить о двух методах познания - научном и не научном. Но даже так Вас трудно понять. То Вы говорите о "принципе дополнительности", то уже о совершенно несовместимом, не связанном вообще. Как Вас понимать?
Такое чувство что Вы ,извините, "латаете дыры всеми подручными средствами."

Значит, Вы не знаете сущность принципа дополнительности.

[KONCTANTIN]

aklimets в сообщении #709874 писал(а):

Так для того здесь и идет дискуссия, чтобы убедить научное сообщество в обратном и не лезть против рожна.

Можно подробнее. Вы хотите "атеистам" доказать что есть Бог? И того чтобы они стали верующими?

-- 14.04.2013, 10:11 --

aklimets в сообщении #709877 писал(а):

Значит, Вы не знаете сущность принципа дополнительности.

Возможно. Однако я знаю что "принцип дополнительности Бора", это одна из ступеней научного метода (научного познания мира), а вера - это ненаучный метод познания мира. Как вы можете соединить науку и не науку? Это даже по определению делать нельзя. Все. Табу.
Есть выход - это доказать что вера и есть научный метод. Но надеюсь вы понимаете абсурдность этого? Или не понимаете?

[aklimets]

KONCTANTIN в сообщении #709878 писал(а):

Можно подробнее. Вы хотите "атеистам" доказать что есть Бог? И того чтобы они стали верующими?

Нет, в данном случае речь идет о двух способах познания истины.

[KONCTANTIN]

aklimets в сообщении #709879 писал(а):

Нет, в данном случае речь идет о двух способах познания истины.

Да кто ж против? Но здесь на форуме собрались люди, которые используют научный метод. Вы это хоть понимаете? И относительно веры говорят то что это ненаучный метод. Он очень шаткий, он не может быть научным. Иначе начнутся проблемы. Сколько религий, столько наук.( Не говорю уже о сектах). Вам это надо? Расколоть науку?

[aklimets]

KONCTANTIN в сообщении #709880 писал(а):

Да кто ж против? Но здесь на форуме собрались люди, которые используют научный метод. Вы это хоть понимаете?

Для этого и дискуссия, чтобы показать, что научный метод и метод, практикуемый в религии, не противоречат, а дополняют друг друга.

-- Вс апр 14, 2013 10:22:44 --

KONCTANTIN в сообщении #709880 писал(а):

Вам это надо? Расколоть науку?

Чтобы устранить нетерпимость.

[KONCTANTIN]

aklimets в сообщении #709882 писал(а):

Для этого и дискуссия, чтобы показать, что научный метод и метод, практикуемый в религии, не противоречат, а дополняют друг друга.

Я уже ответил Вам. Но постараюсь еще. Вот вам постулаты Христианства; смерти нет, суд Божий, ад или рай. Буддизм говорит о реинкарнации души. Ада и рая нет. Нирва-на-а.
Если будем обсуждать сектанство вообще запутаемся- в истинах.
И Вы вот этот "огород" хотите в науку внести? Да вы , "батенька- шпиен".

[aklimets]

KONCTANTIN в сообщении #709884 писал(а):

И Вы вот этот "огород" хотите в науку внести? Да вы , "батенька- шпиен".

В науку не надо ничего вносить. Пусть наука занимается своим делом, а религия своим. Но оба пути ведут к истине.

[KONCTANTIN]

aklimets в сообщении #709882 писал(а):

Чтобы устранить нетерпимость.

Какую? Смотрите. Мы на научном форуме обсуждаем эти проблемы. Зайдите в Церковь и начните говорить о другой религии. Вас пошлют тут же, и далеко, и надолго. ( И правильно по моему сделают.)
Нетерпимость может быть одна - когда вы не сможете убедить людей в своей правоте потому что эти люди знают больше. Но здесь же все равно стараемся Вам это показать. (Не я другие Уважаемый участники.)

-- 14.04.2013, 10:33 --

aklimets в сообщении #709885 писал(а):

В науку не надо ничего вносить.

Слава Богу! Наконец -то! Но вот видите все очень просто. Наука пусть себе, религия себе. А то что Вы так думаете - это Ваше право. Но если Вам начнут запрещать так думать, то я первым выступлю против запрета.

[aklimets]

А чтобы наука ( в данном случае физика) не слишком задирала свой нос, я и показал здесь, что основы ее иррациональны.
Раньше религия всех поучала, сейчас обратная картина - эту роль взяла на себя наука. Это неправильно.

[KONCTANTIN]

aklimets в сообщении #709890 писал(а):

А чтобы наука ( в данном случае физика) не слишком задирала свой нос, я и показал здесь, что основы ее иррациональны.

А....Вот к чему весь этот сыр бор. Извините но показали вы это неубедительно. Наука в очередной раз устояла....И знаете почему? Потому что вы убеждали в этом других не в рамках научного метода! А в рамках ненаучного!
Вот убедите в рамках научного метода. Но я очень опасаюсь за Вас поскольку сомневаюсь что вы знаете этот метод лучше нежели ЗУ.
Они Вам просто укажут на ошибку. Вы ее не примете. Проигнорируете. И будете уличать в нетерпимости.

[aklimets]

KONCTANTIN в сообщении #709891 писал(а):

Вот убедите нас в рамках научного метода.

Прочтите мою статью на эту тему http://apklimets.narod.ru/Mistika.pdf Это будет как раз в рамках научного метода.

[faruk]

aklimets в сообщении #709885 писал(а):

В науку не надо ничего вносить. Пусть наука занимается своим делом, а религия своим. Но оба пути ведут к истине.

Для науки нет никаких границ. Поэтому и религия, религиозная вера, религиозные представления и ощущения тоже являются объектом научного исследования как составная часть общего эволюционного процесса человека, психики, сознания, а также эволюции человеческого общества, эволюции цивилизации.

Наука не противостоит религии. Наука изучает феномен религии. Наука изучает все феномены природы и человека как части природы. И религия не является здесь исключением.