Физика и религия

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа в сообщении #700405 писал(а):

Это не шантаж. Если уж сливаетесь, то хотя бы постарайтесь это делать достойно, без хамства.

Объяснял же Вам , что я материалист, и всегда пытаюсь добраться до причины того или иного явления. Вы написали, что я монотеист. На что я вежливо так спросил, где писал об этом?
В ответ получил, черт те знает что. Стал размышлять, в чем ту дело, почему ответ Ваш таков, мягко выражаясь совсем ну не сурьезный. Нашел вроде бы единственно правильное объяснение, Вы писали свой пост за праздничным столом. Где здесь хамство? Кроме моей зависти ничего нет.

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе в сообщении #700428 писал(а):

В ответ получил, черт те знает что.

Шимпанзе в сообщении #700285 писал(а):

А вот нам грешным, приходится жить по законам выдуманными "мифическими персонажами" древнего Рима и Иерусалима.

Вы здесь подразумевали под «нам» вовсе не себя лично? Или те, кто живут по этим самым законам, они по Вашему мнению не монотеисты, а кто? Или что-то третье?

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа в сообщении #700436 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #700428 писал(а):

В ответ получил, черт те знает что.

Шимпанзе в сообщении #700285 писал(а):

А вот нам грешным, приходится жить по законам выдуманными "мифическими персонажами" древнего Рима и Иерусалима.

Вы здесь подразумевали под «нам» вовсе не себя лично? Или те, кто живут по этим самым законам, они по Вашему мнению не монотеисты, а кто? Или что-то третье?

Кто они? Каждый со своими убеждениями. Одни марксисты, другие баптисты, третьи троцкисты, четвертые нацисты, пятые бандеровцы, шестые монархисты, седьмые буддисты, восьмые язычники. Вроде всех перечислил. Вставьте , если кого забыл, чтоб не обижались.

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе в сообщении #700459 писал(а):

Кто они? Каждый со своими убеждениями. Одни марксисты, другие баптисты, третьи троцкисты, четвертые нацисты, пятые бандеровцы, шестые монархисты, седьмые буддисты, восьмые язычники.

Да уж, серьезные перцы проживали в древних Риме и Иерусалиме, раз понаписали законов для всех на много тысяч лет вперед и назад Вот интересно, знали ли язычники из Раннего царства, что законами, по которым они живут, они обязаны жителям древнего Иерусалима, которые родятся через пару тысяч лет?

[Sergey K]

Цитата:

Ну, да не знали. Потому и развалились языческие государства. Не знали "что такое хорошо и что такое плохо". А монотеизм более 6 тыс. лет держится. Это о чем то говорит?

это означает, что чем проще и яснее дурь, тем дольше она держится.

[Шимпанзе]

Sergey K в сообщении #700501 писал(а):

это означает, что чем проще и яснее дурь, тем дольше она держится.

Что и требовалось доказать. Про Вас, естественно. Спасибо, упростили мне задачу.

[Sergey K]

Цитата:

Что и требовалось доказать. Про Вас, естественно. Спасибо, упростили мне задачу.

и опять переходим на болтологию.

Долгое господство монотеизма объясняется его симбиозом с государственными структурами. Он более эффективно кричал "Нет власти не от бога!" и получал инструменты для поддержания себя в замен. Однако посмотрим на конфуцианство - что хуже, держится? а ведь религией и не пахнет.

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа в сообщении #700470 писал(а):

Вот интересно, знали ли язычники из Раннего царства, что законами, по которым они живут, они обязаны жителям древнего Иерусалима, которые родятся через пару тысяч лет?

Поставлено с ног на голову. В "Раннем царстве" или скорее "царствах" не было понятия греха, не было 10 заповедей, на которых держится современная мораль западной цивилизации, а теперь вот и восточной. Осталось лишь Африку "оцивилизировать" . Людей ( плененных) тогда ели в буквальном смысле, детей насиловали в соответствии с действующими тогда законами. Живую плоть ели. Посмотрите египетские фрески - современная детская порнография покажется цветочками. А не наоборот. Даже позже, в той же древней Греции многие традиции покажутся хуже звериных.
И потом , стоит ли продолжать Вам выдавать белое за черное, черное за белое? На форуме много людей не очень то образованных ( сами знаете кто) за чистую монету примут...

[Ontt]

Шимпанзе в сообщении #700124 писал(а):

Как и предполагалось, Вам лучше заняться своим делом. Например, продолжать собирать детские куличи из песка. Там все просто. Даже соображать не надо.

Жаль, что у Вас так быстро кончились аргументы, и Вы опустились до базарного стиля ведения полемики.

Шимпанзе в сообщении #700390 писал(а):

Где я писал, что монотеист?

Прочитав тему, у меня также возникло понимание, что Вы монотеист, только стесняетесь этого, и выдаете себя за некоего материалиста. Самая яркая фраза-детектор:

Шимпанзе в сообщении #700344 писал(а):

Не дай Бог , конечно.

[Шимпанзе]

Ontt в сообщении #701092 писал(а):

Самая яркая фраза-детектор:
Шимпанзе в сообщении #700344 писал(а):
Не дай Бог , конечно.

[Neloth]

Ontt, а вы на что рассчитывали? У Шимпанзе на эту тему явно имеется годами прогрессирующая концепция, в рамках которой возникла собственная терминология и определенно уже были рассмотрены многие вопросы. В такой ситуации предъявлять ему случайно всплывающие в памяти факты и ждать комментариев совершенно бесполезно. Во-первых, все они, скорее всего, уже имеют какую-то хитрую интерпретацию, отличную от вашей, и вы даже не сможете догадаться, почему именно такую, а во-вторых, вы просто неправильно поймете ответы, потому что употребляемая терминология тоже отлична от вашей. Если то, то успел надумать собеседник, особой ценности для вас не представляет, но отдельные тезисы не дают покоя — проще попросить ссылок на литературу и этим ограничиться.

Rus349Lan в сообщении #700467 писал(а):

"ФИЗИКА = Бездыханные тела" - Взял отсюда: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/F.htm#ФИЗИКА
"РЕЛИГИЯ = Обязаловка" - Взял отсюда: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/R.htm#РЕЛИГИЯ

http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/slvPA.html

Здесь вряд ли оценят, слишком уж серьезное обсуждение завязалось

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе в сообщении #701046 писал(а):

В "Раннем царстве" или скорее "царствах" не было понятия греха, не было 10 заповедей, на которых держится современная мораль западной цивилизации, а теперь вот и восточной.

Заповеди, писаные для племени скотоводов с самым примитивным социальным устройством, при попытке применить их к современному обществу вызывают только снисходительную улыбку. Особенно первые четыре. Да и оставшиеся имеют весьма условное значение. Даже если и остались какие-то мистические нотки в современной морали западной цивилизации, то это протестанизм, не имеющий ничего общего с запесневелыми текстами (хотя формально пока и не сдавший их в макулатуру).

Шимпанзе в сообщении #701046 писал(а):

Людей ( плененных) тогда ели в буквальном смысле, детей насиловали в соответствии с действующими тогда законами. Живую плоть ели.

Можно подумать, что последователи 10 заповедей представляют собой образцы эстетического совершенства. Одни много столетий жгли всех женщин, которые были хоть чуть-чуть симпатичнее павиана, чтоб не отбивали у них мальчиков, последствия чего по современной Европе очень хорошо заметны. Другие калечили и продолжают сейчас калечить младенцев. Третьи расчленяют трупы, вялят их фрагменты и потом гастролируют с ними.

Шимпанзе в сообщении #701046 писал(а):

И потом , стоит ли продолжать Вам выдавать белое за черное, черное за белое?

Было бы оно черное или белое, так нет же, оно просто пыльное и полуистлевшее без определенного цвета.

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа в сообщении #701137 писал(а):

Даже если и остались какие-то мистические нотки в современной морали западной цивилизации, то это протестанизм, не имеющий ничего общего с запесневелыми текстами (хотя формально пока и не сдавший их в макулатуру).

Вы хотите сказать протестантизм или иначе, чтоб было всем понятно - баптизм, так я Вас рассмешу: они (протестанты и баптисты ) стоят еще ближе к писаниям

Цитата:

для племени скотоводов с самым примитивным социальным устройством

.

Ладно, уроки религиозных конфессий заканчиваю. Иначе опять выбросят с форума. - Я вроде тут чемпион по числу выбрасываний. А терпение у меня не беспредельное.

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе в сообщении #701144 писал(а):

Вы хотите сказать протестантизм

Разумеется.

Шимпанзе в сообщении #701144 писал(а):

чтоб было всем понятно - баптизм, так я Вас рассмешу: они (протестанты и баптисты ) стоят еще ближе к писаниям

Баптисты не рулят ни разу. В Европе их практически нет. А у других настолько широкий спектр воззрений, что ни в какие писания не лезет. Особенно забавна идея личного контракта со своим богом. Типа «ты любишь меня, я люблю тебя». Ну и ценость личной свободы, личной успешности и вообще всего личного никак с писаниями не согласована.

[Pride]

(Оффтоп)

Neloth в сообщении #701130 писал(а):

Rus349Lan в сообщении #700467 писал(а):

"ФИЗИКА = Бездыханные тела" - Взял отсюда: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/F.htm#ФИЗИКА
"РЕЛИГИЯ = Обязаловка" - Взял отсюда: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/R.htm#РЕЛИГИЯ

http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/slvPA.html

Здесь вряд ли оценят, слишком уж серьезное обсуждение завязалось

А я вот все гадаю, это так толстят или у меня чувства юмора не хватает...