Я всегда привык доверять больше эксперименту чем категоричным суждениям некоторых теоретиков.
На самом деле, нет. Вы привыкли доверять своим выводам из эксперимента - а это точно такие же категоричные суждения некоторого теоретика. Эксперимент сам по себе не говорит абсолютно ни о чём, кроме того, что вот тогда-то и там-то происходило то-то и то-то (некие личности втыкали какие-то провода в аппаратуру и щёлкали выключателем), и стрелки занимали такое-то и такое-то положение. И то, это ещё не правда, а правда, что вам об этом сказали, и вы услышали. Чтобы обобщить эксперименты и сделать из них какие-то выводы, всегда нужны теоретические суждения.
Вы отказываете им в логике и эксперименте??
Мне ничего не известно об их логике и эксперименте, так что я не могу принять утверждений, что они у них были. Зато мне однозначно известно, что их цивилизация
не основывала все свои знания на логике и эксперименте. С учётом того, что о них известно, это утверждение абсурдно.
Не знаю, что Вы этим хотели сказать
Не знаете - переспросите.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Цивилизацияhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Цивилизация#Локальные_цивилизации_и_плюрально-циклический_взгляд_на_историю-- 21.09.2012 00:40:30 --Кгхм-кгхм! Властью данной мне на Земле повелеваю! Пусть прямо поперек пути земного воздвигнется Воображаемая Плоскость, кою Земля ровно через трое суток пересечь должна!
Все, можно начинать ждать и гадать что ж будет-то.
Не указано, что произойти должно. Предлагаю вариант: п. Путин чихнёт ровно 1000 раз за сутки. Можно ждать, и пытаться наблюсть.