Надо сказать, что задача про мальчика, тянущего в 99% случаев именно санки, встречается даже в задачниках по теоретической механике. И спрашивается, какую работу совершает мальчик. По умолчанию, видимо, мальчик олицетворяет силу тяги. В таких задачах обычно не возникает разночтений. Но нигде он на сани, ни на телегу не садится.
Вот именно, что когда постановка задачи однозначная, т.е. понятно, что силу прикладывает мальчик, тогда вместо "работы силы" можно сказать "работа мальчика" и никаких недоразумений это не вызовет.
А вот когда начинают извращаться с целью подмены стандартной задачи механики какими-то собственными представлениями об "истинных источниках работы", то появляются всякие лошади, тянущие телеги с мальчиками, или ветер, подталкивающий мальчика в спину, или трактор, тянущий телегу, который в свою очередь приводится в движение расширением газа в цилиндрах, и т.п.
Вывод отсюда следует простой: Постановщик этой "задачи" не рубит в механике. Потому что независимо от того, что движет мальчика - лошадь, трактор или его собственные мышечные сокращения, работу над тележкой совершает та сила, которую прикладывает к верёвке рука мальчика.
-- Ср сен 19, 2012 11:47:26 --Одиночных сил не бывает.
Это какая-то бессмыслица.