Хочу поделиться своими соображениями насчет финишировавшего Марафона головоломок.
Во-первых, еще раз выражаю благодарность организатору! Прекрасно понимаю, что это немалый труд, иногда в жестких временных рамках.
Хочу поблагодарить и соперников. В одного соревноваться было бы не очень интересно
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a82/51a820040e48a85c3781faa190536a0b12d558ef" alt="Smile :-)"
Ну вот обязательную программу выполнил. Теперь немного анализа и
конструктивной критики.
Полагаю, два месяца - это слишком большой срок для подобного конкурса. То, что ни один из участников не был одинаково активен на протяжении всего соревнования, говорит в пользу этой гипотезы.
Думаю, 2-3 недели - более подходящий вариант.
По правилам участники не только разгадывали, но и публиковали головоломки. Но в баллах оценивались только решения.
На мой взгляд, было бы справедливо учитывать и составление головоломок. Хотя понятно, что тут есть несколько трудностей.
Во-первых, логично оценивать именно составление своих заданий, а не переписывание чужих. Но отделить первое от второго не всегда легко.
Выходом могло бы послужить правило, согласно которому каждый участник был бы обязан публиковать только свои головоломки и подвергаться штрафным санкциям, будучи уличенным в нарушении этого правила.
Для того чтобы участники предлагали интересные задания, а не всякую шушеру (ее придумывать гораздо проще), поощрять баллами нужно только качественные головоломки. Оценивать качество может либо организатор(ы), либо коллективный разум. Но, разумеется, после опубликования решения.
Еще один способ повышения качества - анонс конкурса, чтобы можно было заранее подготовиться.
Впрочем, все это лишь информацию к размышлению и обсуждению.
Несколько слов о головоломках прошедшего конкурса.
Качество их, разумеется, было разным.
К плохим (здесь я примеров приводить не буду по этическим соображениям) я отношу:
1. Бояны. Хотя граница между бояном и интересной чужой (или даже своей, но ранее засвеченной) головоломкой весьма размыта.
2. Скучные технические математические задачи.
3. Тривиальщину, когда проверяется скорость реакции и постоянство пребывания в он-лайне, а не умение соображать.
4. Неберущуюся заумь. Хотя это очень субъективное понятие. К примеру, я старался чтобы у меня таковых не было. Но среди нерешенных задач оказалось целых 19 моих (впрочем, решенных гораздо больше). В то же время, отличить неберущиеся головоломки от тех, что не были решены "по вине решателей", можно после опубликования решения. По прочтении решения разных нерешенных задач я мысленно реагировал совсем по-разному: от "И как же я ухитрился это не решить?!" до "Ну и как же это можно было решить?!"
5. Отделю от предыдущего пункта узко-профессиональные головоломки, для решения которых необходимы глубокие познания в определенных разделах, например, математики или физики. Подчеркну, что востребованность общей эрудиции, с моей точки зрения, минусом не является. Скорее, наоборот.
Классифицировать то, что понравилось, сложнее. Зато здесь ничего не мешает привести примеры.
В нижеприведенный список не включены задачи (пусть даже очень красивые), которые я знал раньше. А также те понравившиеся, которые я случайно пропустил при беглом просмотре трех с лишним сотен задач:
Итак, мне понравились головоломки и задачи №№
12, 28, 46 (но лучше было бы начать с числа 13),
51, 57, 87, 93 (хотя есть некий эффект дежавю),
99, 101, 113, 115, 117, 149, 159, 190, 207, 214, 217, 250, 252, 286, 305. Особая статья - №
229. Решение безусловно красиво. Но смущает масса дублей, в том числе, лишенных натяжек.
Отдаю себе отчет в том, что далеко не все из вышеперечисленных задач авторские. Но интересно было бы узнать, что в этом списке "самопал".
В качестве жеста доброй воли
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a82/51a820040e48a85c3781faa190536a0b12d558ef" alt="Smile :-)"
раскрываю информацию по моим задачам. Из 92 (тут я, наверное, вне конкуренции) опубликованных мной задач заимствованными являются всего 20.
Список номеров остальных прилагается (звездочкой помечены придуманные специально для Марафона):
19*, 25, 27, 30, 42, 45, 59, 60, 71, 91, 92, 94, 108*, 109*, 116*, 119*, 122*, 123*, 125*, 138*, 142*, 146*, 154*, 158*, 161*, 163*, 166, 168, 170, 173*, 175*, 177*, 182, 183, 184*, 186*, 187*, 191*, 192*, 195*, 200, 201*, 205*, 208*, 212*, 213*, 215*, 218*, 219*, 222*, 225*, 228*, 230, 232, 234*, 239*, 240*, 244*, 246*, 249*, 254*, 257*, 262*, 270*, 272*, 275*, 281*, 304*, 306*, 307*, 312*, 315*.
С интересом выслушаю благожелательную критику моего творчества. И, конечно же, надеюсь узнать, что кому-нибудь что-нибудь из этого добра понравилось. Заодно буду знать, на что ориентироваться в дальнейшем.