Хочу поделиться своими соображениями насчет финишировавшего Марафона головоломок.
Во-первых, еще раз выражаю благодарность организатору! Прекрасно понимаю, что это немалый труд, иногда в жестких временных рамках.
Хочу поблагодарить и соперников. В одного соревноваться было бы не очень интересно
Ну вот обязательную программу выполнил. Теперь немного анализа и
конструктивной критики.
Полагаю, два месяца - это слишком большой срок для подобного конкурса. То, что ни один из участников не был одинаково активен на протяжении всего соревнования, говорит в пользу этой гипотезы.
Думаю, 2-3 недели - более подходящий вариант.
По правилам участники не только разгадывали, но и публиковали головоломки. Но в баллах оценивались только решения.
На мой взгляд, было бы справедливо учитывать и составление головоломок. Хотя понятно, что тут есть несколько трудностей.
Во-первых, логично оценивать именно составление своих заданий, а не переписывание чужих. Но отделить первое от второго не всегда легко.
Выходом могло бы послужить правило, согласно которому каждый участник был бы обязан публиковать только свои головоломки и подвергаться штрафным санкциям, будучи уличенным в нарушении этого правила.
Для того чтобы участники предлагали интересные задания, а не всякую шушеру (ее придумывать гораздо проще), поощрять баллами нужно только качественные головоломки. Оценивать качество может либо организатор(ы), либо коллективный разум. Но, разумеется, после опубликования решения.
Еще один способ повышения качества - анонс конкурса, чтобы можно было заранее подготовиться.
Впрочем, все это лишь информацию к размышлению и обсуждению.
Несколько слов о головоломках прошедшего конкурса.
Качество их, разумеется, было разным.
К плохим (здесь я примеров приводить не буду по этическим соображениям) я отношу:
1. Бояны. Хотя граница между бояном и интересной чужой (или даже своей, но ранее засвеченной) головоломкой весьма размыта.
2. Скучные технические математические задачи.
3. Тривиальщину, когда проверяется скорость реакции и постоянство пребывания в он-лайне, а не умение соображать.
4. Неберущуюся заумь. Хотя это очень субъективное понятие. К примеру, я старался чтобы у меня таковых не было. Но среди нерешенных задач оказалось целых 19 моих (впрочем, решенных гораздо больше). В то же время, отличить неберущиеся головоломки от тех, что не были решены "по вине решателей", можно после опубликования решения. По прочтении решения разных нерешенных задач я мысленно реагировал совсем по-разному: от "И как же я ухитрился это не решить?!" до "Ну и как же это можно было решить?!"
5. Отделю от предыдущего пункта узко-профессиональные головоломки, для решения которых необходимы глубокие познания в определенных разделах, например, математики или физики. Подчеркну, что востребованность общей эрудиции, с моей точки зрения, минусом не является. Скорее, наоборот.
Классифицировать то, что понравилось, сложнее. Зато здесь ничего не мешает привести примеры.
В нижеприведенный список не включены задачи (пусть даже очень красивые), которые я знал раньше. А также те понравившиеся, которые я случайно пропустил при беглом просмотре трех с лишним сотен задач:
Итак, мне понравились головоломки и задачи №№
12, 28, 46 (но лучше было бы начать с числа 13),
51, 57, 87, 93 (хотя есть некий эффект дежавю),
99, 101, 113, 115, 117, 149, 159, 190, 207, 214, 217, 250, 252, 286, 305. Особая статья - №
229. Решение безусловно красиво. Но смущает масса дублей, в том числе, лишенных натяжек.
Отдаю себе отчет в том, что далеко не все из вышеперечисленных задач авторские. Но интересно было бы узнать, что в этом списке "самопал".
В качестве жеста доброй воли
раскрываю информацию по моим задачам. Из 92 (тут я, наверное, вне конкуренции) опубликованных мной задач заимствованными являются всего 20.
Список номеров остальных прилагается (звездочкой помечены придуманные специально для Марафона):
19*, 25, 27, 30, 42, 45, 59, 60, 71, 91, 92, 94, 108*, 109*, 116*, 119*, 122*, 123*, 125*, 138*, 142*, 146*, 154*, 158*, 161*, 163*, 166, 168, 170, 173*, 175*, 177*, 182, 183, 184*, 186*, 187*, 191*, 192*, 195*, 200, 201*, 205*, 208*, 212*, 213*, 215*, 218*, 219*, 222*, 225*, 228*, 230, 232, 234*, 239*, 240*, 244*, 246*, 249*, 254*, 257*, 262*, 270*, 272*, 275*, 281*, 304*, 306*, 307*, 312*, 315*.
С интересом выслушаю благожелательную критику моего творчества. И, конечно же, надеюсь узнать, что кому-нибудь что-нибудь из этого добра понравилось. Заодно буду знать, на что ориентироваться в дальнейшем.