2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 01:16 
Аватара пользователя


15/08/09
1465
МГУ
Dan B-Yallay
У вас ошибок нет. Хотя мне непонятно почему она не работает, ведь делал всё честно.хотя я по своей формуле считаю и у меня даже вторая выходит другой.

 Профиль  
                  
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 01:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
10045
Не работает, потому что все-таки надо использовать правило дифференцирования сложной функции.
Самое время обратиться к формулe Фаа ди Бруно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 01:29 
Аватара пользователя


15/08/09
1465
МГУ
Dan B-Yallay
Сейчас обратимся......но почему тогда всё нормально получилось с функцией $y=e^{x^{2}}$....ну да ладно. Итак что нам говорит формула Фаа ди Бруно
$$\frac{d^n f(\varphi(x))}{dx^n}=\sum\limits f^{(k_1+\ldots+k_n)}(\varphi(x))\frac{n!}{k_1!\ldots k_n!}\left(\frac{\varphi'(x)}{1!}\right)^{k_1}\ldots\left(\frac{\varphi^{(n)}(x)}{n!}\right)^{k_n}\, ,$$
где сумма берётся по всем целы неотрицательным числам $k_1,\ldots,k_n$, удовлетворяющим условию $k_1+2k_2+\ldots+nk_n=n$.

-- Пт май 27, 2011 02:32:27 --

Тогда $f(x)=e^{x}$, а$ \[
\phi (x) =  - \frac{1}
{{x^2 }}
\]$. Тогда мне не ясно , а что это за числа $k_1,\ldots,k_n$, -они какие-то конкретные?

 Профиль  
                  
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 01:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
10045
Цитата:
что это за числа $k_1,\ldots,k_n$, -они какие-то конкретные?

Нет, они не конкретные. Hужно делать перебор по всем возможным комбинациям из таких чисел.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fa%C3%A0_d ... 7s_formula

 Профиль  
                  
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 01:41 
Аватара пользователя


15/08/09
1465
МГУ
Dan B-Yallay
$$\[
\frac{{d^n }}
{{dx^n }}e^{ - \frac{1}
{{x^2 }}}  = \sum {e^x } \left( { - \frac{1}
{{x^2 }}} \right)\frac{{n!}}
{{k_1 ! \cdot ... \cdot k_n !}}\frac{{\left( {\left( { - \frac{1}
{{x^2 }}} \right)^{(1)} } \right)^{k_1 } }}
{{1!}} \cdot .... \cdot \frac{{\left( {\left( { - \frac{1}
{{x^2 }}} \right)^{(n)} } \right)^{k_n } }}
{{n!}}
\]$$

$k_1+2k_2+\ldots+nk_n=n$.

Ладно, чёрт с этой формулой. Конечно обидно, что она не вытекла из Эрмитовских полиномов(хотя пока для меня загадка почему она не работает, ведь ничего плохого я не делал.)

 Профиль  
                  
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 01:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
10045
Попробуйте какой-нить Wolframalpha на предмет производных этой функции. Может получится увидеть закономерность. Или попробовать потребовать $k$тую производную.

(Оффтоп)

http://andrejv.github.com/wxmaxima/ - Отличная программка,

Удачи.

 Профиль  
                  
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 01:58 
Аватара пользователя


15/08/09
1465
МГУ
Dan B-Yallay
Кстати, в сообщении Re: Формула для производной.Пт май 27, 2011 01:58:44 , вы по моей формуле считали или просто так от самой ф-ии их брали?

 Профиль  
                  
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 02:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
10045
Я брал производные "в лоб"

 Профиль  
                  
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 02:02 
Аватара пользователя


15/08/09
1465
МГУ

(Оффтоп)

эхххх....

 Профиль  
                  
 
 Re: Формула для производной.
Сообщение27.05.2011, 02:03 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
10045
maxmatem в сообщении #450647 писал(а):
Dan B-Yallay
$$\[
\frac{{d^n }}
{{dx^n }}e^{ - \frac{1}
{{x^2 }}}  = \sum {e^x } \left( { - \frac{1}
{{x^2 }}} \right)\frac{{n!}}
{{k_1 ! \cdot ... \cdot k_n !}}\frac{{\left( {\left( { - \frac{1}
{{x^2 }}} \right)^{(1)} } \right)^{k_1 } }}
{{1!}} \cdot .... \cdot \frac{{\left( {\left( { - \frac{1}
{{x^2 }}} \right)^{(n)} } \right)^{k_n } }}
{{n!}}
\]$$

$$\sum e^{\textcolor{blue}{-1/x^2}}\frac{{n!}}
{{k_1 ! \cdot ... \cdot k_n !}}...$$

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group