Ильсур писал(а):
Someone писал(а):
Только не говорите, что СТО не учитывает эффект Доплера. Учитывает.
На каком основании?? Там нет ни слова о нём, что Вы такое говорите?? эффект Доплера применим для звука и фотонов, а про фотоны в электрическом поле начали говорить только
после 1927 года. Так что никакого эффекта Доплера они не учитывали.
Ильсур, не позорьтесь перед обществом своей безграмотностью. СТО вся получается из двух постулатов:
1) принцип относительности Эйнштейна, который утверждает, что все законы физики одинаковы во всех инерциальных системах отсчёта (до Эйнштейна в ходу был принцип относительности Галилея, который касался исключительно законов механики);
2) постулата о независимости скорости света от скорости источника во всех инерциальных системах отсчёта.
Это
всё, что лежит в основе СТО, больше никаких предположений в СТО не делается. И из этих двух постулатов следует вся релятивистская механика, включая эффект Доплера и ту формулу, которую Вы
использовали:
data:image/s3,"s3://crabby-images/50612/506127cf4958a53d8be700bc9e40729a3a4b5cbd" alt="$$\nu=\nu_0\sqrt{\frac{1-\frac vc}{1+\frac vc}}$$ $$\nu=\nu_0\sqrt{\frac{1-\frac vc}{1+\frac vc}}$$"
,
где скорость
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3c21/e3c21e3d8bb945bd21dffea0e167d765982e0455" alt="$v$ $v$"
считается положительной, если наблюдатель удаляется от источника. Эта формула следует именно из СТО, а нерелятивистская формула совсем другая:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9043/a9043d9974f6912483fd925478177f7bf137787f" alt="$$\nu=\nu_0\frac{1-\frac uc}{1+\frac vc}$$ $$\nu=\nu_0\frac{1-\frac uc}{1+\frac vc}$$"
,
где
data:image/s3,"s3://crabby-images/505d0/505d09818813d2d7d1d102b3e1d78cfcfb746fc6" alt="$u$ $u$"
- скорость наблюдателя (положительная, если наблюдатель движется от источника),
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3c21/e3c21e3d8bb945bd21dffea0e167d765982e0455" alt="$v$ $v$"
- скорость источника (положительная, если источник движется от наблюдателя).
В обеих приведённых формулах движение происходит по прямой, соединяющей источник и наблюдателя.
Ильсур писал(а):
Someone писал(а):
Пользуясь формулами (24,2) и (24,3),
Так трудно эти формулы было написать?? Хитро!
Да нетрудно, просто было бы полезнее, если бы Вы взяли книгу и поразбирались в ней. Предполагая, что система
data:image/s3,"s3://crabby-images/174ae/174ae8e381b911a0ae4c4b6ca2df5c6464686760" alt="$O'x'y'z'$ $O'x'y'z'$"
в начальный момент времени совпадала с системой
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf7bf/cf7bf0d7f0f86d8428ffca86ecc9630316064bc5" alt="$Oxyz$ $Oxyz$"
и движется в направлении оси
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4af1/e4af1895a24603297a325473b219aaeac029904e" alt="$Ox$ $Ox$"
со скоростью
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3c21/e3c21e3d8bb945bd21dffea0e167d765982e0455" alt="$v$ $v$"
, получаем следующие формулы для преобразования электрического и магнитного поля:
data:image/s3,"s3://crabby-images/fad94/fad94abdefb1ad2cc82601aaccf4fbd890c1827c" alt="$$E_x=E'_x\text{,}\quad E_y=\frac{E'_y+\frac vcH'_z}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\text{,}\quad E_z=\frac{E'_z-\frac vcH'_y}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\text{,}$$ $$E_x=E'_x\text{,}\quad E_y=\frac{E'_y+\frac vcH'_z}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\text{,}\quad E_z=\frac{E'_z-\frac vcH'_y}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\text{,}$$"
data:image/s3,"s3://crabby-images/28076/280762ae3e0c3e03be4b7cee9141e834e31c843d" alt="$$H_x=H'_x\text{,}\quad H_y=\frac{H'_y-\frac vcE'_z}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\text{,}\quad H_z=\frac{H'_z+\frac vcE'_y}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\text{.}$$ $$H_x=H'_x\text{,}\quad H_y=\frac{H'_y-\frac vcE'_z}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\text{,}\quad H_z=\frac{H'_z+\frac vcE'_y}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\text{.}$$"
Ильсур писал(а):
Someone писал(а):
Если электрон ускоряется электрическим полем - есть там эффект Доплера или нет? В электрическом поле поток фотонов есть или нет?
Как быстро меняется мнение. :)
??? Я ведь здесь сформулировал вопросы для Вас, чтобы посмотреть, как Вы на них ответите. Сам я никаких ответов не формулировал. Да и где-то уже давно эти вопросы были, чего Вы их откопали?
Ильсур писал(а):
Someone писал(а):
Поведение реальных и виртуальных частиц действительно отличается. Для виртуальных частиц не выполняется соотношение между энергией и импульсом, обязательное для реальных частиц
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ccd9/9ccd98e4a1939078d9207bb06bd42ec83c920c3f" alt="$ dp=\frac{dE}{c} $ $ dp=\frac{dE}{c} $"
- дак что там у Вас не выполняется?
Вот как раз это для виртуальных фотонов и не выполняется. И это не у меня не выполняется, а у них - виртуальных фотонов. Если не верите, спросите у
LynxGAV.
Ильсур писал(а):
А что касается формулы работы кулоновской силы, то она имеет вид, совершенно отличный от подкинутой ранее:
data:image/s3,"s3://crabby-images/666b6/666b61d79d91a0239306a811363bbc7c0c80f1ee" alt="$ A={mc^2}(\sqrt{1+(Ft/{mc})^2}-1)$ $ A={mc^2}(\sqrt{1+(Ft/{mc})^2}-1)$"
, то есть своей прежней формулой Вы противоречили законам релятивистской динамики.
А почему это противоречит тому, что я говорил? В этой формуле работа выражена в зависимости от времени (кстати, я не проверял, правильная она или нет), а я говорил о зависимости работы от пройденного расстояния (точнее, от пройденной разности потенциалов, но в постоянном поле это равносильно).
Давайте в Вашей формуле рассмотрим случай, когда кинетическая энергия электрона уже во много раз больше его энергии покоя
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eb05/0eb050cedbebd366591bf329f4583714607b87c1" alt="$mc^2$ $mc^2$"
. Тогда можно пренебречь в этой формуле единичками, и получится
data:image/s3,"s3://crabby-images/17311/17311ce9114605f696d4e227660ddf592621a824" alt="$A\approx mc^2\sqrt{\left(\frac{Ft}{mc}\right)^2}=Fct=Fs$ $A\approx mc^2\sqrt{\left(\frac{Ft}{mc}\right)^2}=Fct=Fs$"
, то есть, работа просто пропорциональна пройденному расстоянию
data:image/s3,"s3://crabby-images/08852/0885278cc8e7c473b31473bf3c9e4810de64fb75" alt="$s=ct$ $s=ct$"
. Если ещё учесть, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9fb6/a9fb67b66fe661b23949bbe7af36ff1abad4cd35" alt="$F=eE$ $F=eE$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d633/0d6331742a6ae02e5c5c5993223fe457cf2c5de7" alt="$v\approx c$ $v\approx c$"
, то получается в точности то, что я писал.
Наоборот, если
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e2ab/6e2ab2c09c4e6fff6bc1a93bb44eb8ce9c2dbe68" alt="$\left(\frac{Ft}{mc}\right)^2$ $\left(\frac{Ft}{mc}\right)^2$"
мало, то по известной формуле математического анализа
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f563/8f56314225499227dfae71ecd303074c59924cc7" alt="$\sqrt{1+\varepsilon}-1\approx\frac{\varepsilon}2$ $\sqrt{1+\varepsilon}-1\approx\frac{\varepsilon}2$"
получаем из Вашей формулы
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4230/a4230690e33f8a17f087cdaa0cd0c636d9aa9577" alt="$A\approx mc^2\cdot\frac 12\left(\frac{Ft}{mc}\right)^2=\frac {F^2t^2}{2m}=F\cdot\frac Fm\cdot\frac{t^2}2=F\cdot\frac{at^2}2=Fs=eEs$ $A\approx mc^2\cdot\frac 12\left(\frac{Ft}{mc}\right)^2=\frac {F^2t^2}{2m}=F\cdot\frac Fm\cdot\frac{t^2}2=F\cdot\frac{at^2}2=Fs=eEs$"
, где
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5a89/a5a89ed3feb028903a206cd83cd6714f453defbf" alt="$a=\frac Fm$ $a=\frac Fm$"
- ускорение, а
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b29b/7b29b552704fda7e81fa9d68fdc101b3636bdd07" alt="$s=\frac{at^2}2$ $s=\frac{at^2}2$"
- пройденный путь, так как скорость
data:image/s3,"s3://crabby-images/1883f/1883fbd33a4184a1a52d23bf809d1c5cb105fdad" alt="$v=at$ $v=at$"
мала и релятивистскими эффектами можно пренебречь.
Таким образом, в обоих крайних случаях (и при малых скоростях, и, наоборот, при скоростях, близких к скорости света) Ваша формула хорошо согласуется с тем, что я говорил. Я уверен, что она точно согласуется с моими словами при всех скоростях, но проверять не хочется.