Гипотеза Гольдбаха

[vorvalm]

Батороев Не бывает! Я свое замечание дал исходя из вашего сообщения от 14.08.09. Дословно: "Для четных чисел, превышающих 1000, в создании составных чисел могут участвовать только простые числа, непревышающие $31<\sqrt{1000}$"
Меня также заинтересовал вопрос к вам от valent voron

[Батороев]

В сообщении от 14.08.09. я действительно не правильно сформулировал то, о чем хотел сказать.
Лучше было бы написать: "Для определения минимального количества пар простых, дающих в сумме четные числа, превышающие $1000$, достаточно рассмотреть простые множители до $\sqrt {1000}$".

valent voron в сообщении #423101 писал(а):

На какой теоретической базе найдена эта формула?

Формула получена на основании "решета":

Батороев в сообщении #335790 писал(а):

1. Вычеркиваем все четные числа.
2. Вычеркиваем числа, кратные последовательным простым числам $p_i < \sqrt n$, а также имеющие остаток по основанию $p_i$ такой же, что и $n$.

Оставшиеся числа и будут теми простыми, которые в сумме друг с другом дают четное число $n$.
Единственное, "решето" не определяет пары с участием самих простых $p_i$.

-- 17 мар 2011 14:23 --

Только при реализации "решета" получаем точное число пар, а по формуле - приближенное. Весь вопрос, какова погрешность?!

[vorvalm]

Батороев
Вот теперь все стало ясно, но все равно остается вопрс.
Почему выбрано число 1000?
Что вы думаете насчет коэффициента А, предложенного valent voron?

[vorvalm]

Батороев
Посмотрите мое сообщение в карантине "О проблеме Гольдбаха"
(темы с похожим названием)
Мне кажется, что мы "ищем грибы в одно лесу"...

[Батороев]

(Оффтоп)

Лес, понятно дело, один и тот же. Но только до грибных мест нам, похоже, далековато. Пока, что - одни дебри.

А чего Вы не можете уже почти как три месяца привести свое сообщение к удобоваримому виду? Я например, мало, что понял.

[vorvalm]

Батороев
Моя тема "О проблеме Гольдбаха" была пересена в карантин из-за ошибок в синтаксисе.
Я ее исправил, но не могу вернут в форум, т.к. требуется ссылка на тему, а где ее найти?
Эта тема в карантине должна быть понятна любому, кто знаком с основами теории чисел.
Но вы не ответили на мои вопрсы.
Задержка с исправлением темы связана с перенсенной мной серьезной операцией.
Посмотрите мои сообщения в теме про близнецов.

[AKM]

vorvalm в сообщении #424310 писал(а):

т.к. требуется ссылка на тему, а где ее найти?

vorvalm,

Вы не умеете читать большими буквами?

это, в конце концов, неприлично! Я дважды отвечал на Ваши запросы "о пропавшей теме". Вы их не читаете, на них не реагируете и пишете то же самое в третий раз.

Вы просто не умеете делать ссылки? Так и написали бы, Вам бы помогли и без ссылки, ерунда какая. Я же не могу знать, с какой целью Вы разыскиваете тему. Теперь вынужден настаивать на освоении Вами этого примитивного действа.

[vorvalm]

АКМ
Прошу вернуть из карантина на форум исправленную тему"О проблеме Гольдбаха"

[AKM]

vorvalm,

1. Данная тема не предназначена! для обсуждения проблем с Вашей темой в карантине. Для этого есть специальная тема, куда Вы умеете писать. Здешний оффтопик прекращаем.
2. Ваша тема в карантине не исправлена. 63(!) акта редактирования впечатляют, но...

PAV в сообщении #171140 писал(а):

Аккуратная запись формул является необходимым правилом данного форума...

Имейте в виду, что использование правильной записи является обязательным даже для простых формул,...

Прочитайте процитированную тему до конца.

-- 18 мар 2011, 18:06 --

Теперь Ваша тема в карантине первая, или одна из первых. Надеюсь, теперь Вы её сумеете найти.

[vorvalm]

АКМ
тема" О проблеме Гольдбаха" испрвлена,прошу вернуть на форум.

[vorvalm]

Батороев
Мне кажется, что ваше утверждение о том, что у четных чисел больше 1000 число представлений не может быть меньше 15, требует предварительного условия:
"если четное число больше 1000 представляется суммой двух простых чисел, то число таких представлений не менее 15".

[valent voron]

Батороев
Ваша формула числа представлений - грубая оценка снизу для чисел больше 1000.
Я не случайно предложил рассмотреть коэффициент А, т.к. у меня есть более точная
оценка снизу числа представлений любого четного числа больше 50. Ваша формула частично совпадает с моей.
$Nf>=0,5dA\prod\frac{p-2}p$
где Nf (Number of f)- число представлений.
f - единичное представление
d - четное число > 50.
$p<\sqrt{2d}$ - простое число
$A =\prod\frac{q-1}{q-2}$ при q=<p
q - простые делители числа d

[Батороев]

valent voron
Ваша формула - это Ваша формула. Моя формула - это моя формула. В чем суть Ваших выступлений? Защищайте, доказывайте свою. Я тут при чем?!

[valent voron]

Простите великодушно что вторгся в чужую епархию.
Я-то по простоте душевной полагал, что математика объединяет людей,
тем более, когда темы соприкасаются.Бог вам судья.

[Батороев]

Да, мне судья - Бог. Но я не судья в области математики и своей епархии у меня нет никакой. Я такой же, как и Вы - любитель, поэтому объединение или разъединение людей от меня никоим образом не зависит. Если обидел чем-то, то тоже прошу извинить.

Ваша формула мне не понятна, т.к. Вы не показываете, каким путем она получена, а по формулам определять путь я не умею. Потому и сказать ничего не могу.