Из условия задачи
Мы рассматриваем генератор, не забыли? Начальные условия подразумевают, что если вы подключите к нему измерительный прибор, то стрелочка покажет Вам нолик. А это значит что электрические поля отсутствуют или взаимно скомпенсированны. Т.е. в СО заряда который мы рассматриваем
data:image/s3,"s3://crabby-images/379de/379dec327a018eb01adc97916c4ecd0536b381e7" alt="$div(\vec E)=0$ $div(\vec E)=0$"
. И последующее возникновение в СО заряда электрического поля связано только с изменением магнитного поля.
Так что дальше-то? Чет я не пойму никак. Вы же меня надеюсь не просто так спрашиваете?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f33c0/f33c0b5c3a51dc21e53b9db3a772b3ed9f9598cb" alt=":mrgreen: :mrgreen:"
Давайте рассмотрим задачку попроще - в первой ИСО - неподвижный длинный провод
вдоль оси X, по которому течет ток. Провод не заряжен, электрическое поле
отсутствует.
Переходим во вторую ИСО, в которой провод вдоль оси X движется.
В этой ИСО есть электрическое поле, которое направлено перпендикуляроно
проводу ( поле от заряженного провода ), провод имеет ненулевой заряд.
С этим согласны?
В случае нашего магнита чуть сложнее, электрическое поле во второй
ИСО ( в которой магнит движется ) дипольное, создается в основном заряженными торцами
магнита.
Если не верите, посчитайте, чему равна
![$div(\vec E)=div([\vec v \vec B])$ $div(\vec E)=div([\vec v \vec B])$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/8/a/38a1e63a5d76952e01e28f98956817f282.png)
Сможете?
Ага. И называется эта физическая теория СТО - специальная теория относительности.
Слыхали про такую?
Та слыхал маленько
data:image/s3,"s3://crabby-images/f33c0/f33c0b5c3a51dc21e53b9db3a772b3ed9f9598cb" alt=":mrgreen: :mrgreen:"
Просто Вы так поэтично завуалировали все, что с трудом понимается смысл написанного.
То есть, возражений против того, что торцы у движущегося магнита заряжены - нет?
И Калашников прав, поставив по краям магнита плюсы и минусы?