Ponchik в сообщении #406907 писал(а):
если бы не было ссылок на первоисточник, то Ваши упрёки были бы обоснованы
Они и остаются обоснованными, вы же исказили действительное положение дел сознательной перестановкой дат проводимых мероприятий, опубликовали список участников не подряд как в первоисточнике, а избранным образом ну и т.д. Тем самым сознательно вводили в заблуждение и вдобавок продолжаете настаивать на правомочности такого нечестного безответственного поступка. Следовательно взывать к вашей совести бесполезно, вас могут сдерживать только меры дисциплинарного характера.
Весь сыр-бор разгорелся из-за того, что
2w_ink словосочетание “здоровое питание” посчитал ошибочным (забывая, что нездоровое питание приводит к алиментарным заболеваниям). См.
http://dxdy.ru/post403399.html#p403399Мои ссылки на то, что это словосочетание является широко распространённым,
2w_ink отверг
http://dxdy.ru/post403937.html#p403937Цитата:
тиражирование глупостей
профаны и дилетанты… недоучки
Тогда я привёл ссылку
(см.
http://dxdy.ru/post403973.html#p403973)
на официальное мероприятие под этим названием:
http://www.znopr.ru/upload/content/514/02_pitanie.pdfВ этом сообщении я написал
Цитата:
Вот список некоторых докладчиков (все сплошь медики)
Остальные докладчики не представляют интереса в контексте темы. Для тех, кто всё же заинтересуется остальными докладчиками (кстати, тоже крупные специалисты), я привёл ссылку.
В отношении даты проводимого мероприятия я действительно ошибся. В приведённой ссылке нет даты проведения конгресса, поэтому я взял дату из сообщения поисковика. Но это оказалась дата публикации сообщения.
В моём следующем сообщении
http://dxdy.ru/post404351.html#p404351 я дал ссылку на другой документ:
http://www.fmbaros.ru/2498/2569/item/853 в котором приводилась правильная дата проведения мероприятия. Я не стал акцентировать на этом внимание, т.к.
к сути темы эта дата (август или сентябрь) никакого отношения (значения) не имеет. Конгресс состоялся, этого факта достаточно.
Любой желающий мог (может) пройтись по ссылке и убедиться в этом.
В этом же сообщении я перечислял некоторых членов оргкомитета (опять же выборочно, и писал об этом открытым текстом):
Цитата:
И ещё более 20 заслуженных деятелей медицины. Лень их перечислять. См. например:
http://www.volgograd.ru/theme/medic/novosti/277622.pub Таким образом, я никого не вводил в заблуждение. Ponchik в сообщении #406907 писал(а):
"любителям покушать" нельзя использовать диетологию в "своих житейских потребительских ситуациях"?
В отношении себя лично вы можете заниматься самоуправством, как вам в голову взбредет. Но, в отношении того чтобы проповедовать эту форму самоуправства на страницах форума, у вас таких прав нет или во всяком случае не должно быть.
А
обсуждать можно?
Ponchik в сообщении #406907 писал(а):
Это разрешено только дипломированным специалистам?
- только специалист может грамотно и ответственно организовать профилактическое и лечебное питание. В понятие организации входит также возможность делегировать кому то часть своих должностных обязанностей,
но ответственность все равно будет нести организатор-диетолог.
А мы, “любители покушать”, следовательно, обречены на нездоровое питание? И ничего с этим поделать не сможем, кроме как питаться в “организациях” с “организаторами-диетологами”?
А я вот неоднократно бывал в санаториях. И по обычным путёвкам, и по путёвкам люкс. И в том и другом случае пациенты делятся диетологами по т.н. “номерам столов”. В каждом номере исключают (ограничивают) какие-то компоненты пищи: соль, жиры, легко усваемые углеводы и т.д. Но вот нормы потребления никто из диетологов и врачей не указывает. Ешь что дают! И вот, по собственным ощущениям, мясной пищи по обычным путёвкам давали недостаточно (приходилось бегать в буфет за колбасой), а по люксу всего было слишком много. Врач на это сказал — а вы не съедайте всё. (Вот и вся рекомендация специалиста)! В результате, при каждом приёме пищи теряешься в догадках — чего и сколько съесть. А Вы говорите — “организатор-диетолог”.