Munin писал(а):
Принцип относительности был открыт в физике из экспериментов (в том числе ещё Галилеем), и только уже из физики был "заимствован" философией (если можно называть заимствованием глупую болтовню без понимания).
А вот тут, как раз и есть о чём потрепаться.
Во-первых, вы видимо говорите об относительности скорости. Этот принцип не открывался, а декларировался, как принципиальный подход. По-существу, было просто оформлено понятие "относительности" физического параметра, приложено к понятию измерения скорости. И раньше знали, что расстояние (например, до Москвы) относительно. Относительность скорости, это расширение (а не открытие) принципа относительности расстояний. И теперь (ну, в смысле тогда) относительность скорости ясно сформулировали, как физический принцип, в соответствии с которым осуществляют и учитывают реальные измерения.
Создавать понятия, это философское, а открывать отношения между понятиями (закономерности), это научное.
Вот у Куна хорошо описано: пока не было понятия астероидов, их, хотя и видели иногда, но не открывали, не могли открыть. А как сформулировали саму идею камней вращающихся вокруг Солнца, так и открытия посыпались.
Этим и пользуются позитивисты - мол, покажите, чего конкретного сделали философы? Как скажут, "а вот открытие астероидов...", так сразу по рукам: не примазывайтесь к астрономам. Так ведь идея была раньше открытия.
Утверждение о безотносительности ускорения, конечно научное. Но перед этим не обойтись без философских размышлений о понятии инерции. Просто эти размышления не входят в научный круг: позитивное утверждение, его обоснование и доказательство.
