Про научность философии

[Lemur]

Цитата:

С чем связано прекращение зрительного ощущения?

В ответ на изменение освещённости нарушается равновесие и происходит дестабилизация мембраны нейрона, например, глаз стрекозы видит только движущие объекты. У человека глаз находиться в непрерывном движении, благодаря которому мы видим неподвижные предметы. Описанный опыт нивелирует постоянное движение глаз и человек, подобно стрекозе, перестает видеть неподвижные объекты.

[Шимпанзе]

libra в сообщении #368686 писал(а):

Пример с яблоками и грушами - это применение математических методов в других науках. Например, в прагматических: экономике. Причем при этом пренебрегается фундаментальным свойством реальных объектов: их индивидуальностью.

Отнюдь. В естественных науках для изучения одного объекта используют множества других, неимеющих к первому никакого отношения. Ближайший пример, чтоб посмотреть , что будет после столкновения двух невидимых элементарных частиц строят ускоритель размером с город. А тут всего то яблоки, да груши.
Другое дело, что мысль, способность человека к воображению позволяет оторваться от реальности и предвидеть результаты эксперимента без самого эксперимента.

[Lemur]

Слова нашей речи - это аксиомы, из которых строится знание целого (философия) и знание частей целого, (отдельные науки). Физика выборочно включает в этот процесс часть образов сознания, а философия использует все их разнообразие, соответственно логика суждений философии и физики будет отличатся.
Математика является языком, абстрагированным от обычной речи, числа и линии это словесные образы лишенные "всего лишнего". Соответственно все, что происходит в сознании можно описать словами обычными (философия) и абстрактными (математика).

[druggist]

Lemur в сообщении #368740 писал(а):

Соответственно все, что происходит в сознании можно описать словами обычными (философия) и абстрактными (математика)

Все слова обычного языка кроме имен суть понятия, следовательно, абстрактны.

(Оффтоп)

Про дестабилизацию мембраны не понял, кое-что слышал про деполяризацию... Вы действительно владеете вопросом?

[Munin]

druggist в сообщении #368996 писал(а):

Все слова обычного языка кроме имен суть понятия, следовательно, абстрактны.

Это мне нравится. Не могли бы вы рассказать, каким понятием является слово "ну"?

[druggist]

Munin в сообщении #369008 писал(а):

Это мне нравится. Не могли бы вы рассказать, каким понятием является слово "ну"?

Ну, это совсем просто...:)
Только сначала определитесь, понятие "ну", многозначное... Вы а)собираетесь управлять лошадью("ну, мёртвая..."), б)выражаете растерянность( ну, как бы вам это сказать), б1) удивление("ну и ну") и прочее...

[Munin]

Ну вот, получается, слово одно, а понятий много...

[druggist]

Такую ситуацию характеризуют понятием омонимы

[Lemur]

Цитата:

Все слова обычного языка кроме имен суть понятия, следовательно, абстрактны.

Согласен, критерий "абстракция" в данном случае не совсем удачен. Слово ведь не образ сознания, а мышечное движение в соединении с эмпирическим образом. Мозг состоит из двух отделов сенсорного и моторного. Слова отражают статичные элементы действительности, отраженные в сенсорном мозге, а сочетания слов и связки "ну" моделируют движение в окружающем мире. В процессе мышления происходит динамика сознания без непосредственного участия внешней среды, поэтому формируются образы не имеющие внешнего прототипа в том числе математические символы. Математические символы продукт активности моторного мозга.

[grigs]

Буддизм две тысячи лет является эталоном научности для всего мира,особенно ясностью отношений бытия и сознания,отсутствием гипотез,пользой душе.К этому маяку своей трудной и запутаной дорогой идёт и европейская наука.
О движении нужно вспомнить,что оно физическое(феноменальное)- относительно,т.е. иллюзорно и для нас существует,только потому,что мы биологически часть этой физической иллюзорности.Движение ноуменальное - диалектика

[Lemur]

Штука ведь в том, что материя ничем не лучше, тоже понятие ноуменальное. Если нам позволит "Гуру", то и материю и движение очень точно выражает понятие "энергия".

[Munin]

Lemur
Я боюсь, пора выкупать у вас и слово "аксиомы", и слово "энергия". Снова пользуетесь, не зная значений. Не говоря уже о том, что слова "материя" и "движение" давно уже не по праву употребляете.

[Lemur]

Мы люди темные, оно нам не к чему, да ведь ТО энергию приравнивает к массе и скорости (то бишь к движению). Готов с вами согласиться, если Вы мне назовете в физике понятие более общее чем энергия!

[Munin]

Lemur в сообщении #369186 писал(а):

да ведь ТО энергию приравнивает к массе и скорости (то бишь к движению)

Не приравнивает, и тем более не "то бишь". Чтобы понимать, что именно приравнивает ТО, надо знать по крайней мере ТО. Так что в очередной раз - прекращайте пустословие.

Lemur в сообщении #369186 писал(а):

Готов с вами согласиться, если Вы мне назовете в физике понятие более общее чем энергия!

Множество таких понятий. Но я их вам не назову. Именно вам. Потому что вам от этого пользы не будет, а вред вы, извратив мои слова, нанести можете. Перебьётесь. Не знаете физику - просто помалкивайте про общие понятия в физике.

[Lemur]

А знаете, что получиться, если применить принцип относительности к философии (откуда его заимствовала физика)? Ей богу скандал! В философии наиболее общее понятие бытие, то есть все сущее, все вместе взятое. А ведь выбирать-то особо не приходиться - природа на всех одна. Берем понятие "целое": в наиболее общем виде - та же природа. Природа = бытие=целое. Что есть время - представление о целом, с точки зрения последовательности событий. Что есть материя - представление о целом как неделимом. Что есть движение - представление о целом, как системе. Сюда энергия, гравитация (не будь в суе помянута). Представляете, что получается! Как говорят "да поможет нам бог"!