Почему работают законы физики?

[Dicson]

Mihr в сообщении #1643641 писал(а):

Мне кажется, что Ghost_of_past абсолютно прав.

Ghost_of_past не прав, потому что утверждает то, что не может доказать. Причём делает это в отношении идеи, которую разделяют более 80% населения Земли, и она им жить помогает.

Ghost_of_past в сообщении #1643648 писал(а):

Нечего доказывать: избыточное допущение, которое принципиально не является опровергаемым. Отрезаем бритвой Оккама и выкидываем на свалку метафизической истории.

См. выше - жить помогает. Так что просто так отрезать не выйдет. Ознакомьтесь, что такое религия.

Ghost_of_past в сообщении #1643650 писал(а):

Предлагать и предполагать по научным вопросам могут только люди, которые знакомые с научной методологией.

Тогда вы с ней не знакомы, раз не понимаете, что загробный мир не фальсифицируемая идея.

[realeugene]

Mihr в сообщении #1643652 писал(а):

Чисел вообще в природе не существует. Никаких. Они существуют лишь в сознании людей.

Как и электронов.

[Ghost_of_past]

ozheredov в сообщении #1643647 писал(а):

Допустим, что чисел больше 8-ми в природе не существует

В природе нет чисел, на что Вам закономерно и верно указал уважаемый Mihr. Математические объекты - это абстракции, существующие в нашей психике и материальной культуре. Абстракции, которые могут применяться при описании объективной реальности, но сами по себе объективной реальностью они не являются - они интерсубъективны.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1643650 писал(а):

Предлагать и предполагать по научным вопросам

Понятие жизни после смерти - религиозное, а не научное.

-- 22.06.2024, 23:44 --

Ghost_of_past в сообщении #1643656 писал(а):

В природе нет чисел

Существование натурального ряда, по крайней мере, не слишком больших по величине чисел - экспериментальный факт.

[skobar]

realeugene в сообщении #1643646 писал(а):

skobar в сообщении #1643645 писал(а):

Нет, не чувственный. Скажем те же самые осознанные сновидения - это гораздо, гораздо больше, чем просто "чувственный опыт". Это вы оказываетесь в другом мире со всей полнотой ощущений, другая реальность. Но, опять же, понять это можно только через свой опыт, а не со слов другого человека.

Ну да, эта "другая реальность" проявляется только в виде ваших чувств, возможно, даже зрительных и слуховых, но никакими объективными измерениями не фиксируется. Нет никаких причин не считать эти ощущения галлюцинациями.

Ну если следовать вашей логике, то нет никаких причин не считать весь воспринимаемый мир "галлюцинацией" - вся связь человека с миром идет исключительно через пять чувств, никаких других способов связи нет.
Вот люди, они такие - будут спорить до посинения, делать все что угодно, но предлагаемый путь проходить не будут, неверно считая, что им уже известен результат.

[Dicson]

Ghost_of_past в сообщении #1643656 писал(а):

В природе нет чисел, на что Вам закономерно и верно указал уважаемый Mihr. Математические объекты - это абстракции, существующие в нашей психике и материальной культуре. Абстракции, которые могут применяться при описании объективной реальности, но сами по себе объективной реальностью они не являются - они интерсубъективны.

У вас чувства наука исследует, чего бы ей числа не исследовать? Всё ж там, в сознании. И числа, и чувства.

[Mihr]

Dicson в сообщении #1643654 писал(а):

Ghost_of_past не прав, потому что утверждает то, что не может доказать.

Тут вопрос в том, что считать доказательством. Рассуждение, которое убеждает одного человека, может казаться неубедительным другому. С этим ничего не поделать.

Dicson в сообщении #1643654 писал(а):

Причём делает это в отношении идеи, которую разделяют более 80% населения Земли.

А это чистой воды демагогия. Даже если бы в загробную жизнь верили 99,999% населения Земли, из этого абсолютно никак не следует, что именно они - правы.

Dicson в сообщении #1643654 писал(а):

и она им жить помогает

Как тут не вспомнить про "опиум для народа". Кому-то, наверно, и настоящий опиум "жить помогает".

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1643657 писал(а):

Существование натурального ряда, по крайней мере, не слишком больших по величине чисел - экспериментальный факт.

Ссылка на публикацию эксперимента найдется?

[skobar]

ozheredov в сообщении #1643647 писал(а):

Можно пример?

Пример уже был приведен - погуглите на человека по фамилии "Радуга". Он успешно обучает практически всех осознанным сновидениям, в интернете можно скачать его курсы, где подробно описаны все техники. Но это требует времени, усилий - гораздо проще доказывать, что все и так известно, не делая ни малейших попыток пройти путь с конкретными инструкциями.

[Dicson]

Mihr в сообщении #1643662 писал(а):

Рассуждение, которое убеждает одного человека, может казаться неубедительным другому. С этим ничего не поделать.

Убедительность здесь ни при чём. Пусть докажет и дело с концом. Научно, как обещал.

Mihr в сообщении #1643662 писал(а):

А это чистой воды демагогия. Даже если бы в загробную жизнь верили 99,999% населения Земли, из этого абсолютно никак не следует, что именно они - правы.

Так докажите, что они неправы, а затем утверждайте, что они не правы.

Mihr в сообщении #1643662 писал(а):

Как тут не вспомнить про "опиум для народа". Кому-то, наверно, и настоящий опиум "жить помогает".

Докажите, что опиум. Религия и здоровье.

[realeugene]

Mihr в сообщении #1643662 писал(а):

Даже если бы в загробную жизнь верили 99,999% населения Земли, из этого абсолютно никак не следует, что именно они - правы.

Вероятно, но эта идея научно не опровержима.

-- 23.06.2024, 00:03 --

Dan B-Yallay в сообщении #1643663 писал(а):

Ссылка на публикацию эксперимента найдется?

Не помню, в учебнике для какого класса это было опубликовано. Там, к одному яблоку на столе добавляли ещё одно яблоко, и получали два яблока.

-- 23.06.2024, 00:05 --

skobar в сообщении #1643665 писал(а):

Пример уже был приведен - погуглите на человека по фамилии "Радуга". Он успешно обучает практически всех осознанным сновидениям, в интернете можно скачать его курсы, где подробно описаны все техники. Но это требует времени, усилий - гораздо проще доказывать, что все и так известно, не делая ни малейших попыток пройти путь с конкретными инструкциями.

У меня только один вопрос. Кому-нибудь удалось при помощи осознанных сновидений регулярно выигрывать в лотерею?

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1643667 писал(а):

Не помню, в учебнике для какого класса это было опубликовано. Там, к одному яблоку на столе добавляли ещё одно яблоко, и получали два яблока.

И разумеется, неявно предполагалось что эти яблоки абсолютно одинаковые. Так вот такие яблоки существуют только в учебниках арифметики. В природе одинаковых яблок не бывает.

Попробуете ещё раз или как?

[realeugene]

Dan B-Yallay в сообщении #1643668 писал(а):

И разумеется, неявно предполагалось что эти яблоки абсолютно одинаковые. Так вот такие яблоки существуют только в учебниках арифметики. В природе одинаковых яблок не бывает.

Да, предполагалось, что их различием можно пренебречь. По крайней мере, при замене яблок на груши ничего не менялось.

[skobar]

realeugene в сообщении #1643667 писал(а):

У меня только один вопрос. Кому-нибудь удалось при помощи осознанных сновидений регулярно выигрывать в лотерею?

Никто не может вам дать ответ на этот вопрос, кроме вашего собственного опыта. Я повторил это уже минимум трижды, но мысль как-то не была воспринята. Это ещё одно свойство человеческой натуры - люди предпочитают не думать, а на автомате подменять сказанное чем-то, что уже есть в голове.

[Dan B-Yallay]

realeugene в сообщении #1643669 писал(а):

По крайней мере, при замене яблок на груши ничего не менялось.

Разумеется, в школьных учебниках на такие мелочи внимания не обращают. Но одинаковых груш в природе тоже не существует. Ничего абсолютно одинакового нет.

Так будет ссылка на экперимент по доказательству существования натурального числового ряда в природе или нет?