Насчет того, в какую сторону идут стрелки, могу предложить такую аналогию.
Вы нанимаете сыщика, который должен понять, сколько жен хотят вас отравить. (Или какие именно, суть не меняется, просто вместо
-мерного гиперкуба будет
-мерный.)
Сыщик абсолютно владеет дедуктивным методом и из любого утверждения мгновенно выводит все возможные следствия.
Вначале у него нет никакой информации, поэтому единственное, что он может сказать вам, - "сколько-то жен хотят вас отравить". От нуля до трех. Мы наверху картинки с гиперкубом, в вершине
.
Находится какая-то улика, и выясняется, что все-таки не все жены хотят вас отравить. Сыщик закрашивает
.
Находится вторая улика, все-таки кто-то вас отравить хочет! Сыщик закрашивает
, а дедуктивный метод подсказывает, что надо закрасить еще и
.
И так далее. В конце концов, если повезет, мы дойдем до какой-нибудь вершины с одной единицей, если улик недостаточно, застрянем в середине графа. Если же в уликах обнаружится противоречие, мы провалимся в
и закрасим весь граф. Из противоречия можно вывести что угодно.
То есть количество информации в вершине увеличивается сверху вниз. Импликация не добавляет новой информации, поэтому стрелки импликации идут от большей информации к меньшей. А обратно, в сторону увеличения информации, мы можем идти, только получая новую информацию из внешнего мира.
-- Чт мар 28, 2024 01:14:05 --А есть ли в этом гиперкубе параллельные утверждения и параллельные цепочки утверждений?
Что это такое?