Рассуждение следующее. Посмотрим на эти квадратики сперва вдоль одной стороны единичного квадрата, а затем и с другой. В обоих случаях мы увидим пару отрезков длин
![$a$ $a$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/4/b/44bc9d542a92714cac84e01cbbb7fd6182.png)
и
![$b$ $b$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/b/d/4bdc8d9bcfb35e1c9bfb51fc69687dfc82.png)
, лежащих внутри единичного интервала вещественной прямой. Далее обратим внимание на взаимное расположение этих двух отрезков. Рассматривать всё богатство (аж шесть) случаев здесь излишне. Достаточно дихотомии - имеется ли у них хотя бы одна общая точка, или же не имеется? Теперь допустим, что таковые общие точки имеются на обеих проекциях. Тогда имеется и общая точка у самих квадратиков. А поскольку сие исключено условием, данный случай не реализуется. Следовательно, хотя бы на одной из проекций отрезки не имеют ни одной общей точки, в силу чего удовлетворяют искомому соотношению
![$a+b<1$ $a+b<1$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/7/5/d/75d3afc1d1e375a8357b0d47d38e954082.png)
.
P.S. Разумеется, это никакое не доказательство, т.к. грубейшим образом проигнорировано требование отсутствия у квадратиков именно внутренних общих точек. В полном, математически строгом доказательстве, должен восстановится знак нестрогого неравенства, но я оставляю эту задачу следующим поколениям математиков.