Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[geomath]

Почему в Пургатории незаслуженному автору не дают сказать последнее слово? Тогда как "прокуроры" могут говорить хоть до утра. В суде вон подсудимому всегда дают сказать последнее слово (статья 293 УПК).

[statistonline]

geomath в сообщении #1501806 писал(а):

Почему в Пургатории незаслуженному автору не дают сказать последнее слово? Тогда как "прокуроры" могут говорить хоть до утра. В суде вон подсудимому всегда дают сказать последнее слово (статья 293 УПК).

Тогда автор темы из Пургатория должен обещать, что это будет его последнее слово.

[StaticZero]

geomath в сообщении #1501806 писал(а):

"прокуроры" могут говорить хоть до утра

А они у нас в каких палатах?

[geomath]

Они у нас, извиняюсь, в палате заслуженных сосредоточены.

[Emergency]

Mihr в сообщении #1501768 писал(а):

нужно было спросить самого Тургенева: как это он догадался, что мычание Герасима будет правильно передавать без дефиса?

А корректоры на что?

[Mihr]

Emergency в сообщении #1501829 писал(а):

А корректоры на что?

По-моему, во времена Тургенева были лишь цензоры. А корректоров, как таковых, не было. Вы полагаете, цензор счёл бы написание "Му-му" (через дефис) политически неблагонадёжным?

[Vladimir-80]

Разумеется! Дефис вносит в умы читателей подсознательные раскол и смуту!

[SergeCpp]

Mihr в сообщении #1501834 писал(а):

По-моему, во времена Тургенева <...> корректоров, как таковых, не было.

Тургенев сам был корректором (Тютчева).

Цитата:

Различается «лексическое наполнение» стихотворения. В претендующих на научность изданиях имеется комментарий, согласно которому текст (с точностью до пунктуации) печатается по автографу. Приводятся и варианты: в двух первых полных публикациях 1854 г. (в «Современнике» и в собрании сочинений) было не так, вторая строка начиналась не с Хлещет, а с Плещет, 26-я — не с И струится, а с И клубится. Обе публикации редактировал И. С. Тургенев, которому с большой вероятностью и принадлежит правка.

http://gramota.ru/biblio/magazines/gramota/28_676

[Mihr]

SergeCpp,
но замена "хлещет" на "плещет" и "струится" на "клубится" - это ведь явно редакторские правки, а не корректорские. Я не очень Вас понял: Вы хотите сказать, что был редактор, который заодно выполнял и функцию корректора, или утверждаете, что был корректор, как таковой, помимо редактора?

[Emergency]

Mihr в сообщении #1501883 писал(а):

Вы хотите сказать, что был редактор, который заодно выполнял и функцию корректора, или утверждаете, что был корректор, как таковой, помимо редактора?

Часто редактор и корректор – это один человек.

[Mihr]

(Emergency)

Emergency, я не так уж редко заглядываю в выходные данные книг. Не помню, чтобы в каком-либо виденном мною издании имена редактора и корректора совпадали. Так что Ваше "часто" - как минимум сомнительно. Вы можете подтвердить свой тезис ссылкой на конкретное издание, где эти имена совпадают? Желательно с фото (или сканом) соответствующей страницы.

[Emergency]

Mihr

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1501914 писал(а):

Ваше "часто" - как минимум сомнительно. Вы можете подтвердить свой тезис ссылкой на конкретное издание, где эти имена совпадают?

Вообще-то мой текст не мой, а ссылка. Кликните на него.

[geomath]

SergeCpp в сообщении #1501865 писал(а):

Приводятся и варианты: в двух первых полных публикациях 1854 г. (в «Современнике» и в собрании сочинений) было не так, вторая строка начиналась не с Хлещет, а с Плещет, 26-я — не с И струится, а с И клубится. Обе публикации редактировал И. С. Тургенев, которому с большой вероятностью и принадлежит правка.

Почему слово, нужное для точного выражения мысли, нередко приходит в голову не сразу, но со временем, часто значительным, зачем-то в ней "всплывает"?

Вопрос, может, и глупый, но не праздный. Вот сообщения на этом форуме после публикации можно какое-то время редактировать, а потом уже нельзя. Какое-то это какое? Откуда это время взялось? Насколько оно обоснованное?

[Yadryara]

geomath в сообщении #1501943 писал(а):

Вот сообщения на этом форуме после публикации можно какое-то время редактировать, а потом уже нельзя. Какое-то это какое? Откуда это время взялось? Насколько оно обоснованное?

Это уже обсуждалось раз эдак 100. Как и полагается, в "Работе Форума", то есть в РФ (!). Ну вот, например:

«О возможности редактировать»

Тема открыта. Какая проблема написать туда, если всё-таки что-то непонятно после прочтения?

[Mihr]

(Emergency)

Emergency, там довольно длинный текст, составленный примерно на 101% из банальностей. Что может дать его чтение? Я ведь задал Вам простой и ясный вопрос: Вы видели издание, в выходных данных которого в качестве редактора и корректора был бы указан один и тот же человек? Я вот не видел. Во всяком случае, не помню такого. А лично Вы видели? Просто скажите, если нетрудно: да или нет? Без ссылок на чьи бы то ни было разглагольствования.