Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[arseniiv]

Osmiy в сообщении #1501576 писал(а):

До какого знака физики измерили мнимую единицу $i$. Точнее выражение $i^2=-1$. И какой интересно опыт использовали? Вдруг оно на самом деле$ i^2=-1.000000000000002342...$

Никакой не использовали, да и как могли бы? До какого знака физики измерили число 2? «На самом деле» для математики это так, как определили, или как последовало из определений. В математике правда никуда не исчезает вопрос о том, какие определения полезнее, но сейчас не принято называть неэквивалентные понятия именами уже известных, так что «математической вселенной» это не меняет.

И вы всегда можете себе определить $\mathbb R$-алгебру $\mathcal A$ (а может и не $\mathbb R$-, но это отдельная история в общем случае посложнее), в которой выделен отдельно какой-то элемент $\textit ы$ с квадратом $-1{,}00500$. Тогда вот только подалгебра $\langle\textit ы\rangle\subset\mathcal A$ всех элементов вида $x + y\textit ы,\; x, y\in\mathbb R$ будет всё равно изоморфна $\mathbb C$, и так для любого случая, когда $\textit ы^2 < 0$. Это значит, что вопрос про измерения величины $i$ физиками дважды бессмыслен: ну допустим в каком-то бы смысле они «узнали», что $i^2\ne-1$ — тогда ничего бы нам не мешало найти себе снова нормальное $i^*$, квадрат которого точно $-1$.

[Anton_Peplov]

Мне кажется, что Osmiy пошутил, а остальные участники повелись.

[Osmiy]

Гы-гы-гы

[arseniiv]

Ну я повёлся хотя бы со вкусом.

[Утундрий]

Обсуждение вернуло меня во времена страшилок про "движущийся на нас космический антициклон с отрицательным значением константы $\pi$"...

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1501604 писал(а):

Мне кажется, что Osmiy пошутил

По-моему, более тонкой шуткой был бы вопрос о том, с какой точностью измерена температура плавления чистого льда по шкале Цельсия. Или, скажем, максимальное значение плотности чистой воды. Подобного рода вопросы хотя бы внешне выглядят более "физично".

[geomath]

Почему тургеневский Герасим назвал свою собачку "Муму", а не "Му-му"?

[Osmiy]

Малограмотным был.

[Утундрий]

Пытался выговорить Оумуамуа (чем сильно опередил время).

[Mihr]

А разве Герасим мог кого-нибудь или что-нибудь назвать?

[geomath]

Mihr
"Он и кличку ей дал — немые знают, что мычанье их обращает на себя внимание других, — он назвал ее Муму. Все люди в доме ее полюбили и тоже кликали Мумуней."

-- Пн янв 18, 2021 21:56:16 --

Прочитал рассказ целиком. Ой, как же хорошо написано по-русски. Читал и радовался, а под конец даже прослезился.

[Mihr]

Ну, это из категории "шли дождь и два студента". Дождь, конечно идти может, но ведь совсем не в том смысле, в каком идёт человек. По-моему, здесь разница смыслов примерно такая же.
Тогда, выходит, нужно было спросить самого Тургенева: как это он догадался, что мычание Герасима будет правильно передавать без дефиса?

[geomath]

Mihr в сообщении #1501768 писал(а):

Тогда, выходит, нужно было спросить самого Тургенева: как это он догадался, что мычание Герасима будет правильно передавать без дефиса?

Нет, может, правильнее было бы все-таки "му-му"?

[Mihr]

geomath,
боюсь, я уже не понимаю, о чём Вы спрашиваете.

В детстве, когда я прочитал повесть и очень жалел собачку, я задавался совершенно другим вопросом: зачем было вообще её топить и сразу после этого уходить от барыни? Почему Герасим не покинул барский дом, забрав собачку с собою, живой и невредимой, раз уж он так её любил?

[geomath]

Я на месте Тургенева, смотришь, подумал-подумал бы и написал: Му-му.