Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Osmiy]

Если лучей холода нет, то как тогда лазером охлаждают атомы?

[arseniiv]

Хороший вопрос, но работает оно совершенно не как лучи холода, хоть я и не в курсе как точно. Если не вру, атомы там надо сначала тщательно подготовить уже до того очень холодные и одинаковые и в глубоком вакууме — а лучи холода должны охлаждать практически всё аналогично реальному тепловому излучению.

[frostysh]

Пардон за очередной глупый вопрос, но мой сонный таки намерен его задать: а что такое вообще температура отдельного атома? Ведь единичный атом это объект, который ну очень проблематично описывать в терминах классической физики, померять температуру в моем бытовом понимании, ну можно например уловив излучения электромагнитных волн от макроскопического объекта в котором миллиарды-миллиардов атомов, или прислонить этот объект к градуснику и померять расширение этого теплоносителя тамычки.
Но ведь атом нельзя просто померять как булыжник, при измерении мы будем воздействовать на него так или иначе. Все ровно имеет смысл говорить слово "температура" подразумевая "классическую" температуру?

[Emergency]

frostysh в сообщении #1502092 писал(а):

Так все настроено.

Об этом остается догадываться, так как пояснений не было. Например, о том, что конус поля зрения датчика был полностью перекрыт фокусирующим зеркалом.
А еще смутила шаткость конструкции и небрежность настройки из-за чего при перекрытии листом бумаги фокусирующего зеркала, было видно, что свеча не в фокусе коллиматора.

[warlock66613]

frostysh в сообщении #1502127 писал(а):

что такое вообще температура отдельного атома?

Это температура макроскопической системы, с которой он находится в равновесии. Конечно, если такой системы нет, то о температуре отдельного атома говорить проблематично. Но при подходящих условиях уже для двухуровневой системы можно определить температуру, хотя это требует большей аккуратности и разработки специальных подходов, по сравнению с термодинамикой систем, для которых можно рассматривать термодинамический предел.

[Утундрий]

Является ли деятельность данного форума просветительской?

[Yadryara]

Конечно. Особливо, ежели посты короткие. Ведь между оными большущие просветы...

[Mihr]

Утундрий в сообщении #1502194 писал(а):

Является ли деятельность данного форума просветительской?

В кино, музей или, скажем, церковь разные люди приходят с разными целями. Кто-то - ради того, чтобы посмотреть фильм (рассмотреть музейные экспонаты, помолиться в церкви), кто-то - ради общения, кто-то - ради создания/поддержания своего имиджа... Наверно, так же обстоит дело с форумами: люди собираются здесь с разными целями. Всё же полагаю, что среди всех функций этого форума просветительская - на первом месте. Во всяком случае, по количеству соответствующих тем.

[mtz]

Mihr в сообщении #1502201 писал(а):

Всё же полагаю, что среди всех функций этого форума просветительская - на первом месте.

Не очень понятно (из значения слова) что на выходе этой функции подразумевается.
Представим, я пришел на форум в одном состоянии - еще дремучем, ушел в состоянии другом - уже просветившимся. Вот какие главные признаки отличия первого от второго?

[Mihr]

mtz в сообщении #1502204 писал(а):

Вот какие главные признаки отличия первого от второго?

mtz, лучше спросите об этом студентов (школьников), которые приходят сюда с конкретными вопросами. А затем, получив помощь, благодарят. Думаю, благодарят они не просто так, для них что-то поменялось.

[Утундрий]

Я, собственно, об этом.

[Osmiy]

Утундрий в сообщении #1502214 писал(а):

Я, собственно, об этом.

Глупцы.

[arseniiv]

Так лаконично, что непонятно.

Утундрий в сообщении #1502194 писал(а):

Является ли деятельность данного форума просветительской?

(Если говорить в общем, а не в контексте той штуки.) В таком малом объёме, что лучше считать, что ничего нет. Крайне неэффективно. (По старым темам искать неэффективно, новых в ПРР мало, доля удачно завершающихся из них тоже далека от 1.)

[Odysseus]

arseniiv в сообщении #1502226 писал(а):

По старым темам искать неэффективно

Поиски в гугле по каким-то вопросам часто ведут на старые темы в dxdy.

arseniiv в сообщении #1502226 писал(а):

доля удачно завершающихся из них тоже далека от

Возможно и далеко от 1, но
- Далеко и от 0. И я сказал бы, что ближе к 1, чем к 0.
- Если тема кажется неудачно завершившейся для ТС, это не значит, что она неудачно завершилась для других любознательных читателей. Включая незарегестрированных, которых, мне кажется, довольно много.

arseniiv в сообщении #1502226 писал(а):

лучше считать, что ничего нет

Но если вопрос в контексте данного закона, то форум, несомненно, никак не просветительский!

[arseniiv]

Odysseus в сообщении #1502227 писал(а):

Если тема кажется неудачно завершившейся для ТС

Да, я не имел в виду лишь такое. И незарегистрированные конечно важны, но многие темы дают достаточно узкие обсуждения, переносимые на другие случаи плохо. Я сравниваю эффективность со способами, которые себя зарекомендовали — учебники, курсы (сейчас в интернете полно сайтов с интерактивными курсами), а в качестве ответов на отдельные вопросы — сайты типа math.SE. И так далее, в принципе ещё можно будет найти другие более эффективные вещи. Единичные люди всё ещё заходят сюда с вопросами, единичные люди им отвечают, а нередко и не отвечают, когда нет разбирающихся в вопросе. Например химия покрыта плохо.

-- Пт янв 22, 2021 03:57:54 --

Я не против оптимизма, просто стоит хорошо знать имеющиеся инструменты. У форума софт старый, кучу вещей на нём делать технически неудобно. Нивелируется это, иронически, только низкой активностью. Представим кучу новых тем в ПРР, кучу спрашивающих, отвечающих, обсуждающих и т. п. и увидим, что им приходится тратить кучу времени в поиске новых тем, в которых они могли бы помочь (потому что категоризации по подразделам мало, названия врут, а более мелкая таксономия как на сайтах SE софтом не предусмотрена; соответственно нельзя как следует помогать людям через форум и одновременно не тратить слишком много времени на техническое).

Низкая эффективность, высокая не получится ни по социальным прогнозам (поток людей сюда не усилится), ни по техническим возможностям. Места в выдаче гугла и кого-нибудь ещё постепенно просядут.