Пообсуждаем грамотность :)

[Sender]

Mihr, в точности такой же результат.

[Gagarin1968]

Mihr, я получил 47 из 50, но всё равно рекомендовано развивать мозг.

[kotenok gav]

44/50.

[Yadryara]

Тоже 46, причём все ошибки как раз в тех словах, в которых сильно сомневался. Да, я не знал какого рода слово "тюль".

[syaomyao]

Скажите, пожалуйста. Какое написание слова Antalya будет правильным? ("Анталия" или "Анталья")?
По слову Анталия в гугле примерно 5 330 000 результатов, а по слову примерно 3 480 000. По информации из гугла, правильным вариантом будет "Анталья". Но так ли это, коли большинство говорит иначе?

Да и в общем случае, если какое-то слово большинство пишут "неверно", то можно ли считать этот "неверный вариант" являющимся неправильным?

[Pphantom]

syaomyao в сообщении #1481300 писал(а):

Скажите, пожалуйста. Какое написание слова Antalya будет правильным? ("Анталия" или "Анталья")?

Так ведь "неправильные" географические названия - совершенно типичное явление для любых языков, включая русский. Вы же не спрашиваете, как правильно перевести на русский название города Roma - "Рома" или "Рим"...

Ну а тут - как сложилось. Турки произносят это название вообще скорее как "Антаийя" (или как-то похоже, звук "л" почти полностью глотается), поэтому оба варианта в некотором смысле "неправильные".

[Yadryara]

Pphantom в сообщении #1481303 писал(а):

Вы же не спрашиваете, как правильно перевести на русский название города Roma - "Рома" или "Рим"...

В различном прочтении одного и того же слова даже есть плюс. Благодаря этому мы не путаем Рим и римскую футбольную команду "Рома".

GraNiNi в сообщении #1464162 писал(а):

Кувей,

А вот это непривычно.

[GAA]

Слитно или раздельно следует писать «не нужно» в следующем предложении: «В некоторых случаях завершать выполнение тела цикла не нужно, а следует перейти к следующей итерации.»
Вроде бы не нужно — это предикатив (описывает состояние, обозначает модальность, не отвечает на вопрос как, т.е. не является наречием ненужно). Писать следует раздельно.

Но этот предикатив не является частью сказуемого (сказуемое — завершать). Или в данном предложении сказуемое — это завершать не нужно?

[Mihr]

В толкование правил пускаться не стану, боюсь ошибиться. Однако опыт чтения книг мне упрямо твердит, что здесь должно быть раздельное написание: "не нужно". И вот здесь подтверждение:
https://kak-pravilno.net/ne-nuzhno-ili- ... -pravilno/

[GAA]

Mihr, спасибо. Я обычно пытаюсь заменить на не надо — ненужный. Это приблизительно то, что по Вашей ссылке. В простых случаях этого достаточно.
Попытался посмотреть в Сети и учебниках. Оказалось, что грамматику не знаю, следовательно правила мне не понять. Поэтому и задал вопрос: что в данном предложении сказуемое. А может и не в сказуемом дело... Если просто не объяснить, то возьмусь за изучение грамматики.

[Otta]

GAA
Раздельно.

GAA в сообщении #1481702 писал(а):

Или в данном предложении сказуемое — это завершать не нужно?

Да.

[berenika]

GAA в сообщении #1481709 писал(а):

что в данном предложении сказуемое.

Завершать не нужно - вот сказуемое.
Это составное глагольное сказуемое (СГС), его традиционный вид - не нужно завершать, т.е. вначале вспомогательная часть (здесь - слово категории состояния не нужно), затем - инфинитив глагола ( завершать).

[GAA]

Otta, berenika, огромное спасибо! Уверенности в понимании учебника добавилось.

[Aritaborian]

TelmanStud в сообщении #1481956 писал(а):

точка $x=0$ существенная особая для подинтегральной функции

vpb в сообщении #1481957 писал(а):

Подъинтегральная функция везде положительна

А может всё-таки подынтегральная функция?

[TelmanStud]

Цитата:

А может всё-таки подынтегральная функция?

Спасибо. Знаю, но читается приятней и понятней).