2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Дополнение к основным правилам форума:
Любые попытки доказательства сначала должны быть явно выписаны для случая n=3



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 19  След.
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение05.04.2020, 17:01 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17983
Москва
dick в сообщении #1451593 писал(а):
почему не быть?
А почему быть?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение05.04.2020, 17:22 


21/05/16
4292
Аделаида
dick в сообщении #1451593 писал(а):
Число нечетное, почему не быть?

А почему там будут все нечетные числа?

-- 06 апр 2020, 00:53 --

И даже если так, и оно там есть. Тогда ваша часть 2 доказывает лишь невозможность такой пары. А почему не могут быть правильными другие пары?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 10:29 


17/06/18
426
Еще раз вернемся к (5.1) и (7):
$x_1=a_1/3+(x_1-a_1/3)=\sqrt{3(A-B/a_1)(x_1-a_1/3)}+(x_1-a_1/3)$ (5.5)
Поскольку правая часть равенства делится на $\sqrt{x_1-a_1/3}=p$, $x_1$ также делится.
Тогда (5.5) можно сократить на $p$, и получить новое (5.5), и проделать тоже самое, и т.д..
При этом, всегда иметь квадрат на месте нечетного слагаемого.
Мне кажется, что $p=1$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 10:30 


21/05/16
4292
Аделаида
А почему после сокращения на $p$ $x_1-a_1/3$ останется квадратом?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 12:43 


17/06/18
426
Потому что, если $p>1$, мы получим три новых числа. Благодаря (7), $a_1/3$ после сокращения сохранит свою форму.
И потому, из того что осталось от исходных $x_1$ и $x_1-a_1/3$ всегда можно будет собрать новые $x_1$ и $x_1-a_1/3$, которое будет квадратом. Разумеется, все это закончится когда в составе $a_1/3$ из всех нечетных множителей останется одна тройка.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 12:45 


21/05/16
4292
Аделаида
Т.е. вы считаете, что при фиксированном $x_1$ мы можем выбрать $a_1$ (сохраняя условие, что $x_1-a_1/3$ - нечетный квадрат) как нам вздумается?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 14:04 


17/06/18
426
Я считаю, что $p=1$. Но Вы считаете, что $p>1$. Я написал, что получится в этом случае.
О каком фиксированном $x_1$ Вы говорите-не пойму. Может Вы имеете ввиду версию решений с множеством $z,y$, при одинаковом $x_1$?
Но здесь не об этом, здесь мы вернулись к вопросу о возможных p.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 15:45 


21/05/16
4292
Аделаида
Ответьте на мой вопрос, пожалуйста.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 17:21 


17/06/18
426
Нет, не считаю, $a_1/3$ всегда будет разницей этих величин.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 19:59 


21/05/16
4292
Аделаида
Каких "этих"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 20:31 


17/06/18
426
$x_1$ и $x_1-a_1/3$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 20:42 


21/05/16
4292
Аделаида
Как бы вторая величина тоже зависит от $a_1$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 21:06 


17/06/18
426
И что?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 21:17 


21/05/16
4292
Аделаида
dick в сообщении #1451953 писал(а):
Нет, не считаю, $a_1/3$ всегда будет разницей этих величин.

Я вас удивлю, если у вас есть число 1 и вы выбираете еще одно число $n$, то $n=(n-1)+1$ всегда.






Повторяю вопрос.
kotenok gav в сообщении #1451837 писал(а):
вы считаете, что при фиксированном $x_1$ мы можем выбрать $a_1$ (сохраняя условие, что $x_1-a_1/3$ - нечетный квадрат) как нам вздумается?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение07.04.2020, 13:49 


17/06/18
426
Говорите дело. Что Вас не устраивает? И по возможности полнее, что бы мне не гадать о чем речь.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 278 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 19  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group