2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Дополнение к основным правилам форума:
Любые попытки доказательства сначала должны быть явно выписаны для случая n=3



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 19  След.
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение05.04.2020, 17:01 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
dick в сообщении #1451593 писал(а):
почему не быть?
А почему быть?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение05.04.2020, 17:22 


21/05/16
4292
Аделаида
dick в сообщении #1451593 писал(а):
Число нечетное, почему не быть?

А почему там будут все нечетные числа?

-- 06 апр 2020, 00:53 --

И даже если так, и оно там есть. Тогда ваша часть 2 доказывает лишь невозможность такой пары. А почему не могут быть правильными другие пары?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 10:29 


17/06/18
409
Еще раз вернемся к (5.1) и (7):
$x_1=a_1/3+(x_1-a_1/3)=\sqrt{3(A-B/a_1)(x_1-a_1/3)}+(x_1-a_1/3)$ (5.5)
Поскольку правая часть равенства делится на $\sqrt{x_1-a_1/3}=p$, $x_1$ также делится.
Тогда (5.5) можно сократить на $p$, и получить новое (5.5), и проделать тоже самое, и т.д..
При этом, всегда иметь квадрат на месте нечетного слагаемого.
Мне кажется, что $p=1$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 10:30 


21/05/16
4292
Аделаида
А почему после сокращения на $p$ $x_1-a_1/3$ останется квадратом?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 12:43 


17/06/18
409
Потому что, если $p>1$, мы получим три новых числа. Благодаря (7), $a_1/3$ после сокращения сохранит свою форму.
И потому, из того что осталось от исходных $x_1$ и $x_1-a_1/3$ всегда можно будет собрать новые $x_1$ и $x_1-a_1/3$, которое будет квадратом. Разумеется, все это закончится когда в составе $a_1/3$ из всех нечетных множителей останется одна тройка.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 12:45 


21/05/16
4292
Аделаида
Т.е. вы считаете, что при фиксированном $x_1$ мы можем выбрать $a_1$ (сохраняя условие, что $x_1-a_1/3$ - нечетный квадрат) как нам вздумается?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 14:04 


17/06/18
409
Я считаю, что $p=1$. Но Вы считаете, что $p>1$. Я написал, что получится в этом случае.
О каком фиксированном $x_1$ Вы говорите-не пойму. Может Вы имеете ввиду версию решений с множеством $z,y$, при одинаковом $x_1$?
Но здесь не об этом, здесь мы вернулись к вопросу о возможных p.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 15:45 


21/05/16
4292
Аделаида
Ответьте на мой вопрос, пожалуйста.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 17:21 


17/06/18
409
Нет, не считаю, $a_1/3$ всегда будет разницей этих величин.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 19:59 


21/05/16
4292
Аделаида
Каких "этих"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 20:31 


17/06/18
409
$x_1$ и $x_1-a_1/3$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 20:42 


21/05/16
4292
Аделаида
Как бы вторая величина тоже зависит от $a_1$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 21:06 


17/06/18
409
И что?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение06.04.2020, 21:17 


21/05/16
4292
Аделаида
dick в сообщении #1451953 писал(а):
Нет, не считаю, $a_1/3$ всегда будет разницей этих величин.

Я вас удивлю, если у вас есть число 1 и вы выбираете еще одно число $n$, то $n=(n-1)+1$ всегда.






Повторяю вопрос.
kotenok gav в сообщении #1451837 писал(а):
вы считаете, что при фиксированном $x_1$ мы можем выбрать $a_1$ (сохраняя условие, что $x_1-a_1/3$ - нечетный квадрат) как нам вздумается?

 Профиль  
                  
 
 Re: Доказательство ВТФ для n=3.Часть 1.
Сообщение07.04.2020, 13:49 


17/06/18
409
Говорите дело. Что Вас не устраивает? И по возможности полнее, что бы мне не гадать о чем речь.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 278 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 19  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group