Человечеству конец приблизительно через 300 лет...

[Sicker]

mihaild

Цитата:

Бывают разные определения у треугольников

Я специально взял такой пример, свойство которого вшито в названии треугольник - три угла. Необходимое условие при любом определении. Ну мли если хотите еще уточнений, то это геометрический треугольник.
Я понимаю о чем вы говорите, просто еще возможна ситуация, когда утверждение "А обладает свойством Б" бессмысленно, так что мы можем условно лингвистически сказать, что А этим свойством не обладает безо всяких экспериментов.

Цитата:

Вопрос, аналогичный чему?

Аналогичный числу углов у треугольника.

Цитата:

он ругался на выражение это проблема для планеты

Ну т.е. отрицал, что деятельность человека может приводить к экологическим катастрофам и глобальным изменениям климата?

[Евгений Машеров]

Sicker в сообщении #1433599 писал(а):

Вот вам аналогичный вопрос - какого цвета зависть? Ответ - никакого, т.к. понятие цвета не определено для зависти

Белая зависть и чёрная зависть. Причём это не только поэтическое выражение, но и практически важное разделение (скажем, на грех и дозволенное)

Цитата:

Исламские ученые также делят зависть на два вида – белую и черную.

Хасад (черная зависть) – это негативное чувство, возникающее у человека тогда, когда он видит успехи и блага других людей и испытывает страдания от того, что кто-то пользуется благами. При черной зависти человек жаждет, чтобы у людей не было этих благ, которыми не обладает он, чтобы они не пользовались успехом. Однозначно, верующий не может вынашивать и развивать его в себе, так как оно характерно для лицемеров. Черная зависть (хасад) и вера не могут спокойно сосуществовать в сердце человека. Одно непременно вытесняет второе.

Гыбта (белая зависть) – это чувство, которое возникает у человека, когда он наблюдает успехи и достижения других людей, но это чувство не вызывает в нем неприязни к этим людям. Он не стремится к тому, чтобы они перестали быть успешными. Наоборот, он рад за них и желает им всяческих благ, а также сам дозволенными путями желает достигнуть таких же успехов. Это относится к допустимому, положительному.

То есть понятие цвета для зависти определено, пусть и не совпадающее с физическим.

[mihaild]

Sicker в сообщении #1433614 писал(а):

Я специально взял такой пример, свойство которого вшито в названии треугольник - три угла. Необходимое условие при любом определении. Ну мли если хотите еще уточнений, то это геометрический треугольник.

В такой формулировке утверждение "у треугольника три угла" - математическое (я ни разу не видел на улице геометрический треугольник, и вряд ли когда-то увижу).

Sicker в сообщении #1433614 писал(а):

возможна ситуация, когда утверждение "А обладает свойством Б" бессмысленно

Тогда это опять же не утверждение о реальности. А может быть это вообще не стоит считать утверждением (и в математике так же - какая размерность у числа 3?).

Sicker в сообщении #1433614 писал(а):

отрицал, что деятельность человека может приводить к экологическим катастрофам и глобальным изменениям климата?

Первое - да, второе, насколько я знаю, нет.

[Sicker]

Евгений Машеров
Разумеется я имел ввиду физический цвет

mihaild в сообщении #1433628 писал(а):

В такой формулировке утверждение "у треугольника три угла" - математическое

Ну тогда и утверждения о естественном отборе и эволюции математические. Ибо все сущности, которые мы выделяем в "реальном" мире (вы не определили что это такое), являются абстракциями нашего разума

mihaild в сообщении #1433628 писал(а):

А может быть это вообще не стоит считать утверждениями

В множество утверждений входят и бессмысленные утверждения. Ибо мы априори не можем знать, какое утверждение бессмысленно. Кстати, а так ли это уж отличается от ложных утверждений, которые содержат противоречия?

mihaild в сообщении #1433628 писал(а):

Первое - да, второе, насколько я знаю, нет

Так ведь первое следует из второго

[ozheredov]

Sicker в сообщении #1433585 писал(а):

Журнал Time включил Грету в число 100 наиболее влиятельных людей года, а туда кого попало не включают

В чём же заключается "не-кого-попалость" Греты? Можете привести хотя бы одно пригадлежащее ей непустопорожнее утверждение?

[Vladimir-80]

Sicker в сообщении #1433655 писал(а):

физический цвет

А что это такое?

[Sicker]

ozheredov в сообщении #1433659 писал(а):

В чем же заключается "не кого попалость" Греты

Ну тем что она привлекла гораздо большее внимание общественности к проблемам изменения климата, чем недавняя большая климатологическая конференция. Ну не хотят люди слушать ученых
Vladimir-80
Это к Евгений Машеров

[ozheredov]

Sicker в сообщении #1433669 писал(а):

Ну тем что она привлекла гораздо большее внимание общественности к проблемам изменения климата, чем недавняя большая климатологическая конференция.

Если я сброшу с 16-ти этажного дома пакет молока, это тоже привлечет очень нехилое внимание. Перед бросанием я могу озвучить, что скидываю этот пакет в знак протеста/солидарности, и далее считать своими единомышленниками всех, кто повернет голову на звук хлопка пакета об асфальт. Неспециалисту наверное невозможно отличить латунь от золота. Но здесь-то речь о том, чтобы не путать золото и дерьмо (я не про Грету лично, она мне нравится, я про проэкт в целом).

Есть данные по конкретным изменениям в эко-законодательстве и эко-поведении людей после появления Тунберг?

[Sicker]

ozheredov
Я думаю есть, но у меня их нет Можете посмотреть недавнее новогоднее видео TrashSmash, он там про ее влияние подробно освящает

[Aritaborian]

Sicker в сообщении #1433614 писал(а):

Ну т.е. отрицал, что деятельность человека может приводить к экологическим катастрофам и глобальным изменениям климата?

Он утверждал, что планета прекрасно проживёт и без нас, а вот то, что мы сами себя уничтожаем это наши проблемы, но не планеты.

ozheredov в сообщении #1433690 писал(а):

Неспециалисту наверное невозможно отличить латунь от золота.

Нужно быть очень дремучим неспециалистом, чтобы не знать, что золото раза в три тяжелее.

ozheredov в сообщении #1433690 писал(а):

Есть данные по конкретным изменениям в эко-законодательстве и эко-поведении людей после появления Тунберг?

Слишком мало времени прошло. Пока что это всё эмоции.

[ozheredov]

Sicker в сообщении #1433707 писал(а):

Можете посмотреть недавнее новогоднее видео TrashSmash

Это влияние внезапного удара пакета с молоком об асфальт, засунутой в PussyRiot курицы, прибитых к брусчатке причиндалов одного художника и т.д., тысячи их. Это влияние влияет исключительно на кошелек бенефициаров проекта, потому что под шумок идет незаметный product placement, зондирование коллективной психологии и прочие манипуляции. К предмету, фигурирующему в проекте как сабж, это влияние не имеет никакого отношения. И ничего нового тут ни трэш, ни смэш сказать не смогут.

Aritaborian в сообщении #1433708 писал(а):

Слишком мало времени прошло. Пока что это всё эмоции.

Можно найти ближайшие (не во временной, а в сабжевой метрике) аналоги. Где и когда состоящие на 100% из инфантильно-невежественного бреда истеричные выкрики малолетнего дебила (Грета очень красивая девочка, даже не смотря на ее страшную болезнь, но ее заставляют играть роль малолетнего дебила, см. Гоблин: Кто такие малолетние дебилы) позволяли добиться каких-то улучшений? ПыСы: пример с латунью неудачный, да. Ну, типа, отличить, не беря в руки )

[Aritaborian]

ozheredov в сообщении #1433720 писал(а):

Грета очень красивая девочка

О вкусах не спорят.

ozheredov в сообщении #1433720 писал(а):

даже не смотря на ее страшную болезнь

У неё нет никакой страшной болезни, о чём вы.

ozheredov в сообщении #1433720 писал(а):

ее заставляют играть роль малолетнего дебила

Используя подобные слова, вы передёргиваете.

[mihaild]

Sicker в сообщении #1433655 писал(а):

Ибо все сущности, которые мы выделяем в "реальном" мире (вы не определили что это такое), являются абстракциями нашего разума

"Реальный мир" - это штука, генерирующая ощущения более-менее согласованными. Абстракции нашего разума иногда неплохо (а иногда плохо) описывают реальные объекты.
Утверждения о естественном отборе и эволюции - про реальный мир, и даже про конкретную планету. На другой планете с другими условиями (и даже с похожими) отбор создал совсем другие виды.

Sicker в сообщении #1433655 писал(а):

В множество утверждений входят и бессмысленные утверждения. Ибо мы априори не можем знать, какое утверждение бессмысленно.

Это вопрос об определениях. У нас есть грамматически корректные предложения, которые неизвестным нам образом делятся на истинные, ложные и бессмысленные. Некоторые предложения заведомо бессмысленны, бессмысленность некоторых мы узнали только из эксперимента. Я бы сказал, что осмысленно отделить заведомо бессмысленные предложения отдельно от остальных. Но это вопрос вкуса.

Sicker в сообщении #1433655 писал(а):

Так ведь первое следует из второго

Карлин вообще в этом месте говорит что понятие "экологическая катастрофа" бессмысленно.

[ozheredov]

Aritaborian в сообщении #1433724 писал(а):

У неё нет никакой страшной болезни, о чём вы.

У нее синдром Аспергера, если это не болезнь, то по крайней мере серьезный недостаток.

Aritaborian в сообщении #1433724 писал(а):

Используя подобные слова, вы передёргиваете.

В том что ее заставляют или в моей оценке роли? Вы считаете, что тему экологии на мировом масштабе должен продвигать человек восраста Тунберг, с образовательным бэкграундом Тунберг, мимикой Тунберг, и именно теми словами, какие говорит Тунберг? Причём этот человек, в отличие от, скажем, учёного, в поте лица занимающегося построением эколого-социальных моделей взаимодействия 24/7, должен не делать ровным счётом нифига, но при этом демонстративно тратить впустую кучу денег (могла бы ездить на велосипеде, а жить в шалаше, питаясь ягодками -- нет же, ради спасения человечества надо плавать на яхте, обслуживание которой в секунду наверное обходится дороже, чем мы с Вами вместе получаем за месяц, плюс зарплата команде, плюс ещё что-нибудь (ozheredov, завидуй уже молча, а? ). По факту

Мы не сеем мы не пашем
Мы валяем дурака
С колокольни кой-чем машем
Разгоняем облака,

только это кое-что подключено напрямую к атомной станции и требует для своего вращения 100500 мегаватт мощности. Можно ли таким способом повлиять на адекватного человека? Тут-то и становится понятно, на кого пропаганда рассчитана: чтобы в чем-то убедить дурака, бездельника и транжиру, с ним нужно говорить на ему понятном языке (он не понимает логических доводов) и через ему подобного представителя.

[Aritaborian]

ozheredov в сообщении #1433744 писал(а):

У нее синдром Аспергера, если это не болезнь, то по крайней мере серьезный недостаток.

Я лишь хотел уточнить, что это вовсе никакая не серьёзная или страшная болезнь. Это расстройство аутического спектра, страдая которым, человек может быть полноценным членом общества. А ставя рядом слово «дебил» вы вообще нивелируете свои прочие слова и вас просто не хочется слышать.
Хотя вообще-то у нас с вами, как я вижу, отношение к Грете одинаковое, просто вы не владеете культурой речи и поэтому с вами неприятно разговаривать.