2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 23  След.
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение02.01.2020, 12:41 
Заслуженный участник


20/08/14
11719
Россия, Москва
Imya в сообщении #1433066 писал(а):
Вопрос общий - как?
Общий ответ: нивелируя/компенсируя последствия своего воздействия. Ну не знаю, сажать леса, переводить CO2 из атмосферы в алмазы, синтезировать озон в атмосферу, перерабатывать мусор со свалок, восстанавливать углеводородные запасы (хм, $\mathrm{6CO_2+3H_2O \to C_6H_6+3O_3+3O_2}$, заодно и лишнюю воду океанов утилизируем :mrgreen:), термояд запустить наконец ...
Впрочем такие общефилософские рассуждения мне не интересны.
Но против попыток тут (нео-)креационизма буду возражать категорически.

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение02.01.2020, 13:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


16/07/14
9117
Цюрих
Dmitriy40 в сообщении #1433062 писал(а):
С моей стороны имеется в виду что для объяснения наблюдаемой реальности нет нужды привлекать сущности типа божественной воли, кем-то заданной направленности развития всего и вся, некоей высшей цели, и тому подобных.
А, так понятнее. Я просто удивился длинному обсуждению того, что небо синее, а трава зеленая.
Imya в сообщении #1433066 писал(а):
Под регрессом подразумевается состояние экологии по причине научно-технического прогресса (НТП), как оказалось, слепого для жизни
А почему "регресс"? Как говорил один непризнанный климатолог Карлин - "Планета в порядке, это людям [плохо]".
Imya в сообщении #1433066 писал(а):
мы можем определять последствия нашей деятельности для экосистем и, соответственно, для нас самих, пока ещё нами более осмысливаемых
Ничего не понял. Кто на ком стоял кто кого осмысливает?

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение02.01.2020, 13:40 
Заслуженный участник


20/08/14
11719
Россия, Москва

(Оффтоп)

mihaild в сообщении #1433080 писал(а):
Я просто удивился длинному обсуждению того, что небо синее, а трава зеленая.
Я тоже. Но совсем не отвечать как-то некрасиво. А некоторые в синеве неба и зелени травы упорно ищут (и находят!) божественное провидение ... :facepalm:
mihaild в сообщении #1433080 писал(а):
Как говорил один непризнанный климатолог Карлин - "Планета в порядке, это людям [плохо]".
+1.

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение02.01.2020, 20:52 
Заблокирован


19/02/13

2388
Emergency в сообщении #1433009 писал(а):
динозавры же вымерли

Так ли уж и вымерли?
Изображение
А то ведь и австралопитеков уже далеко не каждый день встретишь...

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение02.01.2020, 20:59 
Аватара пользователя


11/06/12
10390
стихия.вздох.мюсли
mihaild в сообщении #1433080 писал(а):
Как говорил один непризнанный климатолог Карлин - "Планета в порядке, это людям [плохо]".
Цитата:
Save the trees, save the bees. Save the whales, save those... snails.
Plactic, assholes!!!
Обожаю этого человека. Его счастье, что помер вовремя. Грета Тунберг сегодня забила бы его маникюрными ножницами.

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение03.01.2020, 00:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


09/09/14
6328
Aritaborian в сообщении #1433141 писал(а):
Его счастье, что помер вовремя. Грета Тунберг сегодня забила бы его маникюрными ножницами.
Вы, наверное, позабыли уже прошлую реинкарнацию Греты -- Северн Куллис-Сузуки :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение03.01.2020, 02:30 
Аватара пользователя


11/06/12
10390
стихия.вздох.мюсли
grizzlyСлава Эриде, я как-то был избавлен. Вот только сегодня от вас узнал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение03.01.2020, 13:58 


20/03/14
12041
 i  Креатив в исполнении Imya отделен сюда «Поедание чужой энергии»

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение04.01.2020, 14:05 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 !  Imya, предупреждение за возобновление темы из Пургатория. Результат возобновления перемещен туда же.

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение06.01.2020, 00:06 
Аватара пользователя


13/08/13

4323
mihaild
Цитата:
Это утверждение о реальности? Т.е. можно себе представить, что в параллельной вселенной у отбора есть конечная цель?

Чтобы утверждать, что у треугольника не может быть четыре угла, не обязательно себе представлять треугольник с четырьмя углами вв параллельной вселенной

-- 06.01.2020, 00:14 --

Aritaborian
Цитата:
Обожаю этого человека. Его счастье, что помер вовремя

Т.е. вы отрицаете мировой научный консенсус в отношении антропогенного фактора в глобальном потеплении? :-)
Цитата:
Гретта Тунберг сегодня забила бы его маникюрными ножницами

Журнал Time включил Грету в число 100 наиболее влиятельных людей года, а туда кого попало не включают :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение06.01.2020, 00:15 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


16/07/14
9117
Цюрих
Sicker в сообщении #1433585 писал(а):
Чтобы утверждать, что у треугольника не может быть четыре угла, не обязательно себе представлять треугольник с четырьмя углами вв параллельной вселенной
Это не утверждение о реальности, это математическое утверждение.

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение06.01.2020, 00:30 
Аватара пользователя


13/08/13

4323
mihaild
В чем разница? Треугольник это не реальность?

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение06.01.2020, 00:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


16/07/14
9117
Цюрих
Sicker в сообщении #1433593 писал(а):
Треугольник это не реальность?
Треугольник - многозначное слово. Оно означает и математическое понятие (даже несколько), и несколько физических. И математическому утверждению "у треугольника 3 угла" соответствует несколько утверждений о реальности, для каждого из которых я могу придумать способ проверки, для которых я могу представить разные результаты. В том числе могло бы оказаться, что аффинные пространства (вроде бы самый простой мат. аппарат чтобы говорить об углах и треугольниках) вообще очень плохо описывают наши наблюдения. То, что они описывают наши наблюдения хорошо - экспериментальный факт (и могло бы оказаться не так, и иногда оказывается).

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение06.01.2020, 01:16 
Аватара пользователя


13/08/13

4323
mihaild
У треугольника три угла по определению. Вот вам аналогичный вопрос - какого цвета зависть? Ответ - никакого, т.к. понятие цвета не определено для зависти

 Профиль  
                  
 
 Re: Человечеству конец приблизительно через 300 лет...
Сообщение06.01.2020, 01:29 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


16/07/14
9117
Цюрих
Sicker в сообщении #1433599 писал(а):
У треугольника три угла по определению
Бывают разные определения треугольников (как математических, так и реальных), и их эквивалентность - теорема для математических, и экспериментальный факт для реальных (в тех случаях, когда определения не являются эквивалентными математически).
Собственно я (и далеко не только я) определяю "утверждение о реальности" как утверждение, для которого представить эксперимент, проходящий по разному если оно истинно и если оно ложно (и соответственно можно вообще представить себе, что произойдет в обоих случаях). Например есть важная математическая теорема "число сторон многоугольника равно числу его углов". А еще мы можем нарисовать на бумаге многоугольник и посчитать его стороны и углы. Если при этом окажется, что они не равны - значит математические многоугольники плохо моделируют нарисованные нами, но на теорему это не повлияет.
Sicker в сообщении #1433599 писал(а):
Вот вам аналогичный вопрос - какого цвета зависть?
Вопрос, аналогичный чему? Выше в этой части обсуждения вопросов не было.
Sicker в сообщении #1433585 писал(а):
Т.е. вы отрицаете мировой научный консенсус в отношении антропогенного фактора в глобальном потеплении?
Причем тут это? Карлин ничего не говорил про причины глобального потепления, он ругался на выражение "это проблема для планеты".

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 341 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 23  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group