2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18
 
 
Сообщение18.08.2008, 11:46 


11/04/08
174
Мы ходим вокруг той несчетной части множества действительных чисел,которую все знают как множество именно и только иррациональных чисел.Ведь счетную часть в виде множества отрезков или рациональных чисел, можно уже не рассматривать.Они счетны.
Если что либо имеет некоторое свойства,то оно неизбежно может быть описано разными способами.
Почемуто упорно говорят о несчетности совокупности рациональных и иррациональных чисел,тогда как ежу понятно, что несчетны только иррациональные?! :wink: Традиция видимо.Больше ничем обьяснить не могу.
А вот вывод несчетности по другому:
Множество всех действительных чисел, есть совокупность "рациональные и иррациональные", где иррациональные вводятся, как именно нерациональные,как те числа, что дополняют рациональные до действительных.Тогда, с точки зрения общей(математическая лишь для бинарных значений утверждений) логики, нерациональные числа есть отрицание рациональных на множестве действительных чисел.Но, множество действительных чисел, еще не определено однозначно на этом этапе, это лишь некоторая совокупность элементов. Тогда, отрицанием рациональных чисел будет совокупность не-рациональных чисел,рациональных не-чисел и не-рациональных не-чисел. :lol: Вот это и есть то, что скрывается за общей формулировкой "иррациональные числа".В частности не-числа, это некоторые элементы, не имеющие какое либо свойство числа,и имеющие например "длину", то есть занимающие не точку, а отрезок ненулевой длины, как они и вводятся кем? :lol: Правильно,
Дедекиндом.

"А вы говорите, что мы головорезы"(С) :wink:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 12:04 
Аватара пользователя


03/06/08
392
Новгород
Матрицы и функции - тоже иррациональные числа?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 12:28 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
ZVS писал(а):
Почемуто упорно говорят о несчетности совокупности рациональных и иррациональных чисел,тогда как ежу понятно, что несчетны только иррациональные?! :wink: Традиция видимо.Больше ничем обьяснить не могу.
. . . . . . . . . . . . . .
"А вы говорите, что мы головорезы"(С) :wink:

Почему головорезы -- попросту провокаторы. Т.к. делаете вид, будто не понимаете: "традиция" и "теорема" -- разные вещи.

Утверждение о том, что при добавлении к бесконечному множеству счётного мощность не изменится -- это хорошо известная теорема. (Про то, что при расширении множества его мощность не убывает -- из милосердия вообще умолчу.)

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Anton Nonko писал(а):
Матрицы и функции - тоже иррациональные числа?

Множество мотриц равномощно множеству вещественных чисел. Мощность множества функций выше. Однако если все функции непрерывны, то их мощность их множества снова равна континууму.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 13:40 
Аватара пользователя


03/06/08
392
Новгород
ewert писал(а):
Anton Nonko писал(а):
Матрицы и функции - тоже иррациональные числа?

Множество мотриц равномощно множеству вещественных чисел. Мощность множества функций выше. Однако если все функции непрерывны, то их мощность их множества снова равна континууму.

Разве множество матриц 2x2, например, не равномощно $R \times R \times R \times R$?

Но это не столь важно. Меня просто заинтриговало высказывание ZVS:
Цитата:
Тогда, отрицанием рациональных чисел будет совокупность не-рациональных чисел,рациональных не-чисел и не-рациональных не-чисел. Laughing Вот это и есть то, что скрывается за общей формулировкой "иррациональные числа".


И что такое "рациональное не-число"?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 13:49 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Anton Nonko писал(а):
Разве множество матриц 2x2, например, не равномощно $R \times R \times R \times R$?

Оно ему попросту изоморфно. И равномощно при этом самому Эр.

Anton Nonko писал(а):
И что такое "рациональное не-число"?

Ничего. Это ZVS всего-навсего балуется.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 13:58 
Аватара пользователя


03/06/08
392
Новгород
ewert
Вы правы. Сглупил.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 14:21 


11/04/08
174
ewert писал(а):
ZVS писал(а):
Почемуто упорно говорят о несчетности совокупности рациональных и иррациональных чисел,тогда как ежу понятно, что несчетны только иррациональные?! :wink: Традиция видимо.Больше ничем обьяснить не могу.
. . . . . . . . . . . . . .
"А вы говорите, что мы головорезы"(С) :wink:

Почему головорезы -- попросту провокаторы. Т.к. делаете вид, будто не понимаете: "традиция" и "теорема" -- разные вещи.

Утверждение о том, что при добавлении к бесконечному множеству счётного мощность не изменится -- это хорошо известная теорема. (Про то, что при расширении множества его мощность не убывает -- из милосердия вообще умолчу.)

Вот неплохой(бывает конечно лучше)пример, как отрицая лишь одно утверждение, формально отрицается весь текст. :lol: На основании этого отрицания части , целое, ( почти ничего не теряет по сути,главное- рассмотреть,как вводятся ир.числа )становится отрицанием самого себя на новом уровне.Спасибо за внимание. :wink:
P.S.Манипуляторы (демагоги, по простому) любят опровергать цельное обоснованное рассуждение ,сначало подменой незначительного утверждения, близким, но неоднозначным по смыслу,потом приводят следствие, для теперь уже своего утверждения и -дело сделано.Цельное теряет часть, а значит становится другим,и тогда его уже не надо опровергать,Отрицанием себя,оно стало само. 8-) Ведь отрицанием "да" может быть не только "нет", но и "сомневаюсь"..

Добавлено спустя 9 минут 58 секунд:

Anton Nonko писал(а):
И что такое "рациональное не-число"?

Это формальная определение некоторой математической сущности, которая может быть ,а может и не быть, дополнением множества рациональных чисел, до пока еще не определенного полностью, множества элементов-действительных чисел.То есть, что либо имеющие все признаки элементов уже введенных на множестве действительных чисел, но не имеющее хотя бы одного из признаков рациональных чисел. :wink:
и не бойтесь что ортодоксы не одобрят такие еретические вопросы.Всё когда то узнается в первый раз.Или вам достаточно знаний? :lol:
Поторопился,это для нерациональных чисел в общем :oops: Сейчас напишу.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 14:27 
Аватара пользователя


03/06/08
392
Новгород
ZVS писал(а):
Ведь отрицанием "да" может быть не только "нет", но и "сомневаюсь"..

Ошибаетесь, "сомневаюсь" - это отрицание от "уверен", а вовсе не "да". Логика занимается истинностью и ложностью высказываний, а не Вашей уверенностью/осведомленностью.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 14:31 


11/04/08
174
Рациональное не-число :некий элемент множества ,не обладающий в общем случае, свойством действительных элементов, но имеющий все признаки рациональных.Отсюда можно сделать предварительный вывод, что данное образование не существует на уже известных множествах.
Но,для полноты описания необходимо включать все, в том числе и по факту невозможные понятия. :lol: Гдето так..

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 14:39 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
ZVS писал(а):
Вот неплохой(бывает конечно лучше)пример, как отрицая лишь одно утверждение, формально отрицается весь текст. :lol:

Маленькая ложь рождает большие подозрения, тов. Штирлиц. Если Вы позволяете себе откровенно безграмотные высказывания -- это накладывает отпечаток на любой Ваш текст.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 14:39 


11/04/08
174
Anton Nonko писал(а):
ZVS писал(а):
Ведь отрицанием "да" может быть не только "нет", но и "сомневаюсь"..

Ошибаетесь, "сомневаюсь" - это отрицание от "уверен", а вовсе не "да". Логика занимается истинностью и ложностью высказываний, а не Вашей уверенностью/осведомленностью.

И Вашей тоже :lol:
Извольте,быть внимательней.Мат.логика занимается, на УЖЕ заданном бинарном множестве значений высказываний.Я несколько о другом пишу.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 14:55 
Аватара пользователя


03/06/08
392
Новгород
ZVS
Так конкретизируйте, о чем вы пишете. Вы оперируете понятиями "да", "нет", "не знаю", "не уверен", но четкого определения им не даете.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение18.08.2008, 15:01 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Anton Nonko писал(а):
ZVS
Так конкретизируйте, о чем вы пишете. Вы оперируете понятиями "да", "нет", "не знаю", "не уверен", но четкого определения им не даете.

А это ещё одна цинично-нарочитая безграмотность:

ZVS писал(а):
Anton Nonko писал(а):
И что такое "рациональное не-число"?
Это формальная определение некоторой математической сущности, которая может быть ,а может и не быть, дополнением множества рациональных чисел, до пока еще не определенного полностью, множества элементов-действительных чисел.

Т.е., во-первых, вводится дополнение до несуществующего множества и, во-вторых, заявляется, что не-число -- это число.

Такие "оговорки" не могут быть случайными. Это -- намеренная провокация.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.08.2008, 00:02 
Модератор


16/01/07
1567
Северодвинск
 !  Jnrty:
ZVS, безграмотная ерунда, которую Вы сочиняете, не имеет отношения к математике, а здесь хоть и дискуссионный раздел, но всё-таки математический. Тему закрываю. Если хотите обсуждать что-нибудь подобное - пожалуйте в "Околонаучный и книжный флейм".

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 269 ]  На страницу Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group