Цитатник dxdy.ru

[StaticZero]

Red_Herring в сообщении #1298847 писал(а):

Задача школы--загрузить ученика так, чтобы на какие-нибудь глупости времени не оставалось. Ну, а развитие своих способностей--collateral damage.

Люблю юмор Red_Herring... Хоть целиком его сюда заливай.

[Xugin]

Anton_Peplov в сообщении #1299369 писал(а):

в Австралии

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1299667 писал(а):

При такой путанице в структуре физических теорий, к вашим замечаниям трудно относиться серьёзно. Скорее хочется направить вас поучиться и поднять свой уровень, чтобы ваши мысли стали более связными. Правда, тут есть опасность: если вы хорошо изучите научные знания, вы можете обнаружить, что вы были неправы, и сами согласиться с работоспособностью СТО. Но настоящий исследователь должен смело пойти на этот риск.

[rockclimber]

worm2 в сообщении #1299882 писал(а):

Но тут Рабинович уже сам чувствует, что замахивается на ноты, которые не может взять

[EtCetera]

chekeres в сообщении #1300054 писал(а):

О логике. Нет логики ни моей, ни Вшей, ни Эйнштейна.

[Dan B-Yallay]

amon в сообщении #1300133 писал(а):

Реальная пружина описывается в первом приближении волновым уравнением, вывод которого на модели с тяжелыми шариками и идеальными пружинами я и пытаюсь из Вас извлечь (полезное упражнение для головного мозга, когда это действие перейдет в спинной, считайте что Вы начали слегка понимать физику ;)

[kotenok gav]

SomePupil в сообщении #1300361 писал(а):

Дело вот в чем: без аппарата формальных теорий не будет самогона мы не можем формализовать теорию множеств. И, наоборот, без формальной теории множеств мы не можем строго определить формальные теории! Замкнутый круг, небо вокруг, в общем, рисунок мальчишки.

[bot]

ctdr в сообщении #1296548 писал(а):

А по поводу Гагарина вопрос есть, да... Так ради чего он рисковал жизнью? Ради чего Советы не отладили техпроцесс, не позапускали обезьян, раз 10-20?

Red_Herring в сообщении #1296564 писал(а):

Не надо обезьянок, жалко их. И собачек жалко. И даже крысок. Давайте запускать тех, кто запускает дурные темы на форуме ...

[Aritaborian]

Munin в сообщении #1301185 писал(а):

Цитировать что-то из умной книги, не подумав своей головой, - вредно.

[provincialka]

arseniiv в сообщении #1300760 писал(а):

С этой точки зрения аналогия с резиновой плёнкой уже слишком натянута.

[Dan B-Yallay]

amon в сообщении #1301198 писал(а):

...дьяволу, что бы завладеть душой, требуется личное согласие жертвы в той или иной форме, в отличии от бога, которому для совершения божественных действий личного согласия не требуется. Поэтому, если вас загребли за растрату, заставив предварительно подписать кучу протоколов, то это от дьявола, а если в подворотне вы неожиданно получили по балде и остались без штанов, то это божественное.

[svv]

Dan B-Yallay в сообщении #1301743 писал(а):

Попробуем поиграть в аналогию. Берём идею-фикс: "человек, совершивший преступление, должен быть найден и посажен в тюрьму". Конструируем не нравящееся утверждение:

Так как не все преступления раскрываются, то не всегда преступник получает наказание.

Причины по которым не нравится оборот "так как":
1) Была кража в ликёро-водочном магазине, она до сих пор нераскрыта. В это время в тюрме за грабёж банка сидит Горбатый. Он же и обворовал магазин, но доказать не могут. Преступник не найден, но сидит в тюрьме. Непорядок.
2) Кражу магазина раскрыли, но к тому времени Горбатого порешили его же сообщники. Преступник-вор (магазинный) найден, но в тюрьме не сидит. Непорядок.
3) Убийство Горбатого раскрыли, убийцу нашли на свободе, но он уже сменил имя, фамилию, пол и вышел замуж. Посадили в женскую колонию. На человека, сидевшего и убившего Горбатого совсем не похож. Непорядок.

Все эти три случая никак не отменяют возможности того, что иногда всё же преступник не наказан потому, что преступление не раскрыто. Поэтому сочетание "так как" вполне уместно.

Прекрасное разъяснение исходного вопроса.

[Denis Russkih]

warlock66613 в сообщении #1301876 писал(а):

Sicker в сообщении #1301871 писал(а):

был такой философ в средневековье, который говорил, что животные не могут испытывать боль, а только лишь подают внешние признаки

Философы - они как гугл. Гугл на любой запрос всегда что-нибудь да найдёт. Т для любой ерунды найдётся философ, который её когда-нибудь да говорил.

[Anton_Peplov]

warlock66613 в сообщении #1302183 писал(а):

Ошибок грубых дюже много в статье. Такое впечатление, что не лурк читаешь, а википедию.

Неиллюзорно доставляет, ЕВПОЧЯ (особенно если правда).

[Denis Russkih]

arseniiv в сообщении #1302318 писал(а):

Yodine в сообщении #1302280 писал(а):

Как вариант решается этот парадокс предположением о дискретности времени.

…и вы не предложили как именно. В таком же духе можно было бы написать «Возможно, разобраться с гипотезой Римана поможет гармонический осциллятор / строение кварца / тёрка для моркови».