Цитатник dxdy.ru

[Dan B-Yallay]

Denis Russkih в сообщении #1302869 писал(а):

Тут мою тему про искусственный астероидный армагеддон
из "Свободного полёта" переместили в "Карантин". (И должен сказать, это не добавило мне любви к человечеству. :))

Denis Russkih в сообщении #1302869 писал(а):

Требовать с меня реальных расчётов в такой ситуации — это невероятное занудство, ...

Вы ещё потребуйте от меня провести натурный эксперимент и таки уронить какой-нибудь крупный астероид на Землю. :) А то мало ли чего там насчитать можно. Практика — критерий истины!

[wrest]

Geen в сообщении #1302983 писал(а):

Xey в сообщении #1302953 писал(а):

Спаяйте десяток транзисторов в разных режимах и пройдите контроль .

Ну да, платка, проводочки, батарейка... - и в аэропорт с этим

[Anton_Peplov]

Vladimir-80 в сообщении #1303011 писал(а):

Вот вам и решение задачи! Надо всего лишь макнуть Луну в океан до дна плавным, но быстрым движением - поднявшаяся волна вполне себе будет потопом, быстрым и убедительным. Как реализовать, спросите вы? Пожалуй, если в мантию мы будем толкать трубу, то на Луну мы накинем стальной трос. А вытаскивать Луну из океана будем вторым тросом через блок, закреплённый на Марсе. Или на Венере - тут надо будет чертёжик сперва сделать и расчёты кое-какие произвести.

[Denis Russkih]

rockclimber в сообщении #1303480 писал(а):

kotenok gav в сообщении #1303433 писал(а):

Я одно удивляюсь, ведь когда забанили kp9r4d, форум ведь был еще на HTTP? Можно было взломать администратора/модератора и разбанить kp9r4d.

После этого оставалась бы сущая мелочь - взломать мозги модератора и записать туда память о том, что это он разбанил участника...

[kotenok gav]

amon в сообщении #1303043 писал(а):

Есть три тайны, не разгаданные теоретическими мудрецами: природа сухого трения, природа электризации трением и природа шаровой молнии.

[bot]

DeBill в сообщении #1303659 писал(а):

Ktina в сообщении #1303649
писал(а):
кто из нас прав - товарищ Поляков или автор данной темы?
Ну, видимо, ответ тут такой: ДА!

[Ktina]

grizzly в сообщении #1304166 писал(а):

SomePupil в сообщении #1304164 писал(а):

с отрывом в 16 баллов от команды США. Есть ж-ш!

Специально пошёл посмотреть на соперниц из США:

Catherine Wu 1 место
Wanlin Li 1 место
Emily Wen 80 место
Megan Joshi 27 место

Прогноз на будущее: когда среднее количество букв в фамилиях участниц USA снизится с 3 до 2, наши безнадёжно проиграют :)

[Yadryara]

provincialka в сообщении #1305251 писал(а):

Астрономический объект -- крышка гроба... Потому как душа воспаряет в небеса.

[Anton_Peplov]

Люди задаются такими интересными вопросами.

AAA1111 в сообщении #1305482 писал(а):

Можно ли считать, что у приснившихся существ есть мозг?

[bot]

fred1996 в сообщении #1239590 писал(а):

Sicker в сообщении #1239566
писал(а):
fred1996 в сообщении #1231003
писал(а):

Для затравки опишу один случай, который произошел со мной в детстве в 1971 году.

Вы ж только в 96 родились

Вот такое тяжелое детство у меня было.

[Aritaborian]

(Заголовок топика: «Население тупеет или умнеет?»)

Red_Herring в сообщении #1306360 писал(а):

От такой дискуссии местное население ни тупеет, ни умнеет, а хренеет

[Dan B-Yallay]

Sinoid в сообщении #1306609 писал(а):

Это меня Aritaborian зачем-то заставляет произносить лишние слова. Видать, у него времени свободного воз. Так пошел бы старушке какой помог. Все мир лучше бы стал.

[bondkim137]

upgrade в сообщении #1306593 писал(а):

Да, там нелинейная зависимость. До 50 баллов набирается относительно легко. Свыше 70 тяжело, свыше 80 очень непросто, те у кого выше 90 скорее всего не будут задаваться вопросом учиться ли в университете.

[ex-math]

Red_Herring в сообщении #1307219 писал(а):

Markiyan Hirnyk в сообщении #1307211 писал(а):

Мэйпл придерживается иного мнения, произведя довольно заковыристое выражение для $z(x,y)$.

Нет бога кроме Мейпла, и Markiyan Hirnyk пророк его! То ли бог фальшивый, то ли пророк лукавый

[Munin]

Вложение:

dxdy_shot_2018-04-26.png

Вот так и живём...