2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
 
 
Сообщение19.05.2008, 14:50 
Заблокирован


24/04/08

56
Не умал, чт вы так обидитесь :(
Если для вас это так болезненно, то прекратим этот разговор.
Есть разные мнения и каждое имеет право на существование. Однако, правила матлогики писаны для всех. И незачем называть гипотезу Кантора теоремой, так как это требует до-ва, а Кантор его не привел.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.05.2008, 14:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17976
Москва
SAN_666 писал(а):
И незачем называть гипотезу Кантора теоремой, так как это требует до-ва, а Кантор его не привел.


Привёл.

Ладно, мне всё ясно. Никакой Вы не студент. На этом дискуссию заканчиваем.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.05.2008, 16:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/12/05
10057
SAN_666

А у вас там где вы учитесь не требуют "доказать построение окружности" или "опровергнуть параллельную прямую"?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 05:40 
Экс-модератор


17/06/06
5004
SAN_666

Ну хорошо, ну предположим, что иностранные спецслужбы, предположительно американские, убедили вас, что метод Кантора неправильный. Ну дык это далеко не единственный способ доказательства континуальности множества действительных чисел.

Допустим, рассуждение с теоремой Бэра (всякое счетное множество в $\mathbb{R}$ является множеством первой категории, а отрезок $[0,1]$ таковым не является) вас тоже не убедит, так как при доказательстве теоремы Бэра используется подход, чем-то напоминающий метод Кантора.

Но рассуждение с мерой Лебега (всякое счетное множество имеет нулевую меру Лебега, а отрезок $[0,1]$ имеет меру $1$) в этом смысле совершенно безупречно.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 09:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
AD писал(а):
Допустим, рассуждение с теоремой Бэра (всякое счетное множество в $\mathbb{R}$ является множеством первой категории, а отрезок $[0,1]$ таковым не является) вас тоже не убедит, так как при доказательстве теоремы Бэра используется подход, чем-то напоминающий метод Кантора.

Но рассуждение с мерой Лебега (всякое счетное множество имеет нулевую меру Лебега, а отрезок $[0,1]$ имеет меру $1$) в этом смысле совершенно безупречно.
Вы, AD, жестокий человек! Разве можно так давить на хрупкую психику Давидюка! :D :D :D Ведь теперь ему придется попытаться выучить категорные понятия и меру Лебега. Вынесет ли он такие испытания?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 09:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


21/12/05
5931
Новосибирск
Brukvalub писал(а):
Ведь теперь ему придется попытаться выучить категорные понятия и меру Лебега.

Дык, всякий студент должен знать меру, норму и предел.
Давидюк споткнулся на последнем, а мера и норма ему вообще не ведомы.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 12:20 


29/09/06
4552
Профессор Снэйп писал(а):
Да он это. 90 процентов, что он.

По-моему, нет. У Давидюка с русским языком были корявости (восстановить детали трудно --- его здесь почистили). Что-то типа неумелого обращения с матчастью. А письмо данного автора претензий не вызывает. С трудом, призвав на помощь всё запасное занудство, наковырял пару оплошностей --- пропущенную запятую и нехорошую аббревиатуру.
SAN_666 писал(а):
Есть разные мнения и каждое имеет право на существование. Однако, правила матлогики писаны для всех. И незачем называть гипотезу Кантора теоремой, так как это требует до-ва, а Кантор его не привел.

У Давидюка приходилось предложения перечитывать...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 20:16 
Заблокирован


24/04/08

56
Можно смело сказать, что конкретики тут не будет :(
Ну чтож, будем ждать заключения специалистов. Давидюк обещал выложить рецензию на его первую работу на следующей неделе (за подписью самого Алферова Ж.И.)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 20:30 
Экс-модератор


17/06/06
5004
SAN_666 писал(а):
Можно смело сказать, что конкретики тут не будет Sad
То есть про доказательство с мерой Лебега молчите как партизан?

SAN_666 писал(а):
Ну чтож, будем ждать заключения специалистов.
Все необходимые сведения изучаются на первом курсе.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 20:50 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Тов. Давидюк, для авторитетности не забудьте еще прихватить отзыв за подписью какого-нибудь светила в геникологии и сварочном деле!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 21:39 


23/10/07
240
Brukvalub писал(а):
...не забудьте еще прихватить отзыв за подписью какого-нибудь светила в геникологии и сварочном деле!

Cпециально ли сделаны две ошибки в выделенном слове или как?
Быстро погуглил 4 варианта написания этого слова. Вот результаты(количество ссылок):

генекологии - 11500
гинекологии - 733000
геникологии - 27400
гиникологии - 8630

Что есть истина?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 21:47 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Случайно :oops: Брюквалюбам не требуется посещать гинекологов :(

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.05.2008, 22:06 
Супермодератор
Аватара пользователя


29/07/05
8248
Москва
 !  PAV:
Как я уже отмечал выше, работы Давидюка здесь не обсуждаются. Никогда. Тема закрыта.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение04.07.2008, 16:53 
Основатель
Аватара пользователя


11/05/05
4312
 !  cepesh:
SAN_666, вы забанены по совокупности нарушений на 3 недели. Повторная регистрация приведет к вечной блокировке.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 134 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group