Наука - она для всех?

[Mopnex]

Munin в сообщении #1120161 писал(а):

Есть хороший рецепт: дать им пасьянс "Косынка". Работает.

Ха-ха-ха, всё верно, вот именно это только и работает, ещё червы. Дальше всё - запрос в яндексе примерно как проблема редукции волновой функции. При чём это люди с высшим гуманитарным образованием, занимающие не рядовое положение.

-- Пн май 02, 2016 19:39:36 --

Munin в сообщении #1120178 писал(а):

Например, рисунок извилин у разных людей разный - хотя есть черты этого рисунка, у большинства людей схожие. Вес мозга у разных людей разный. Это всё факты на уровне школьного курса "Анатомия".

Это далеко не всё, и вроде бы, не самое главное. Есть же такая вещь как архитектоника мозга и там дело совсем не в извилинах.

[Dan B-Yallay]

Музыка - она для всех? Можно ли научить ребенка, которому медведь на ухо наступил, сочинять музыку, например, "Lacrimosa"? А атеист смог бы такую сочинить?

[rish666]

Munin в сообщении #1120118 писал(а):

Это ужасно, когда с человеком так делают в лучшие годы, когда он может чему-то научиться. Мои соболезнования.

Зачем люди так делают? Так же везде говорят, про это разделение на гуманитариев и технарей, учителя так говорят, родители.
Знание, что ты типичный гуманитарий, убивает весь интерес, кажется, что даже если и начнешь изучать, то все равно не поймешь ничего, ибо твой мозг не воспринимает подобного рода информацию (

provincialka в сообщении #1120168 писал(а):

И, кстати, это даже не всегда коррелирует с возрастом и комплекцией! По своему опыту сужу. Вот есть способности -- или нет!

Как определить, есть ли хоть какие-то способности или нет, чтобы хоть просто что-то понять?
Мне интересно, но я боюсь, что не имею этих вот самых способностей.

[arseniiv]

rish666 в сообщении #1120258 писал(а):

Зачем люди так делают? Так же везде говорят, про это разделение на гуманитариев и технарей, учителя так говорят, родители.

См. бритву Хэнлона. Или, ещё короче говоря, низачем. Это довольно естественный процесс распространения и использования кажущихся кому-то правдоподобными (или иногда даже нет) слухов. (Хотя его можно и поубавить, подняв культуру работы с информацией. Но людей много очень, это не будет быстро даже на хорошей почве.)

[amon]

alcoholist в сообщении #1120016 писал(а):

Науки делятся на точные и неточные.

Скорее,на естественные и противоестественные. А по теме - любого человека можно научить прыгать в высоту на высоту своего роста, только зачем? При этом высоту 2 м преодолевают считанные единицы. Из них (не из всех, единицы из единиц) получаются спортсмены. Также и с науками (естественными).

[rish666]

arseniiv в сообщении #1120264 писал(а):

См. бритву Хэнлона. Или, ещё короче говоря, низачем. Это довольно естественный процесс распространения и использования кажущихся кому-то правдоподобными (или иногда даже нет) слухов. (Хотя его можно и поубавить, подняв культуру работы с информацией. Но людей много очень, это не будет быстро даже на хорошей почве.)

Ну супер вообще. Это единственный форум, на котором мне сказали, что оказывается, этого не существует.
Жалко что в детстве никто не сказал.

[Munin]

(Оффтоп)

Mopnex в сообщении #1120201 писал(а):

Ха-ха-ха, всё верно, вот именно это только и работает, ещё червы. Дальше всё - запрос в яндексе примерно как проблема редукции волновой функции.

Это я хуже знаю. Вроде бы, мужики хорошо учатся искать порно, женщины - смешных котиков и кулинарные рецепты.

[Red_Herring]

amon в сообщении #1120268 писал(а):

Скорее,на естественные и противоестественные.

Не надо перевирать классику:

https://ru.wikiquote.org/wiki/Лев_Давидович_Ландау писал(а):

науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные.

[Sicker]

Red_Herring в сообщении #1120355 писал(а):

науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные.

А не "науки делятся на естественные, неестественные и сверхъестественные"

[Red_Herring]

Sicker в сообщении #1120357 писал(а):

Red_Herring в сообщении #1120355 писал(а):

науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные.

А не "науки делятся на естественные, неестественные и сверхъестественные"

Во-первых, писал не я, а ЛДЛ (цитируйте грамотно).

Во-вторых, сразу видна детская непосредственность того, кто не изучал диамата и научного коммунизма.

[Sicker]

Red_Herring
Вы хотите сказать, эти синонимы?
Я думал, это супер антонимы

[Red_Herring]

Sicker в сообщении #1120364 писал(а):

Red_Herring
Вы хотите сказать, эти синонимы?
Я думал, это супер антонимы

А какая принципиальная разница между хиромантией и научным коммунизмом?

[Sicker]

Red_Herring в сообщении #1120365 писал(а):

А какая принципиальная разница между хиромантией и научным коммунизмом?

Да никакая.
Я вас понял короч.

-- 03.05.2016, 04:27 --

А почему вы сочли, что я считал их за синонимы? Я просто слыхал другой вариант фразы.

[Red_Herring]

Sicker в сообщении #1120366 писал(а):

Я просто слыхал другой вариант фразы.

Я цитирую классику (притом что сам его слышал во времена если не динозавров, то раннебрежневские), а Вы какой-то новодел. Причём со ссылкой "на одну мыльную рожу в парной".

[Yadryara]

rish666 в сообщении #1120271 писал(а):

Ну супер вообще. Это единственный форум, на котором мне сказали, что оказывается, этого не существует.

Да. В немалом количестве смыслов dxdy — лучшая площадка в Рунете. Оставайтесь здесь, читайте темы, спрашивайте. Агрессивное невежество не приветствуется, но если Вы добросовестно хотите разобраться, Вам почти наверняка помогут.