Экономическое будущее России

[upgrade]

Экономический прогноз - нагрузка на активы домохозяйств будет расти, сбережения будут падать, спрос будет падать, промпроизводство будет падать, зарплата высших чиновников будет расти. Все это будет отчетливо видно на объемах грузоперевозок (если их нам, конечно, покажут), ну и слегка можно будет увидеть на совокупных оборотах юридических лиц в банках.
цифры:

обороты юридических лиц во всех банках России тыс. руб

декабрь2015 $89637612042,00$
ноябрь2015 $98711247764,00$
октябрь2015 $109660858215,00$

обороты по валютным операциям

декабрь2015 $238339096801,00$
ноябрь2015 $327145302593,00$
октябрь2015 $331738801535,00$

в целом, если там у наших высших "економистов" из ВШЭ какой пик и пройден, то это пик не нижний, а верхний - мы скатываемся с максимума, летом все еще была белая полоса и наступает черная.
в долларах все выглядит совсем ужасно, в нефти и золоте пока не пересчитывал.

[Sergey from Sydney]

(Kangaroo meat)

В нашем продуктовом магазине кенгурятина есть почти всегда. Я охотно ее ем, если она хорошо замаринована (иначе у мяса будет неприятный запах). Но питаться только этим мясом я бы не хотел: говядина, баранина или свинина мне все же нравятся больше.

Кенгуру у нас не разводят. Вся кенгурятина получается охотой на диких кенгуру. Ежегодная квота на отстрел - 10-15% суммарного поголовья, которое у нас оценивается в 30-40 млн., т.е. примерно 5 млн. голов. Средний вес кенгуру 20 кг, т.е. в сумме примерно 50 000 т мяса. А говядины мы производим больше 2 млн. тонн в год.

[kry]

upgrade в сообщении #1084287 писал(а):

из ВШЭ

Непонятно только причём тут Вышка, учитывая, что, к примеру, Центр развития ВШЭ прогнозирует по среднему варианту рецессию и в 2016 году, и в 2017 году, и в 2018 году. А дальше у них просто прогноз не идёт. С инвестициями в основной капитал тоже самое, а товарооборот в лучшем случае будет стагнировать в районе +/- 1-2%. И это номинальные показатели, с реальными показателями в долларах/евро с учётом девальвации рубля, потребительской инфляции и дефляции активов (например, на рынке ценных бумаг и недвижимости) даже знакомиться не хочется.

[prof.uskov]

kry в сообщении #1084320 писал(а):

upgrade в сообщении #1084287 писал(а):

из ВШЭ

Непонятно только причём тут Вышка

Как причем? Известный прием идеологов: назначить виноватым того кто вообще не при делах, чтобы переключить на него праведный гнев недалеких обывателей. :)

Интересно сравнить, то что планировалось год назад и что получилось. Нефть $96 за баррель. Курс доллара - 37.7 руб.
http://www.aif.ru/dontknows/infographics/1394939

-- 21.12.2015, 15:27 --

Вот тут, я плакал
http://www.youtube.com/watch?v=DgSxioxf6ts

[schekn]

prof.uskov в сообщении #1084275 писал(а):

И с кем по Вашему и за что воюет Россия?

У США спросите зачем они ввели санкции к РФ, список Магницкого и прочее? Зачем они вообще без относительно к России разбомбили Ирак, Ливию, и Сирия им не дает покоя.

[upgrade]

kry в сообщении #1084320 писал(а):

Непонятно только причём тут Вышка

например (май 2015)
"При высокой инфляции снижать ключевую ставку нельзя. Такое заявление сделал директор Банковского института НИУ ВШЭ Василий Солодков в ходе круглого стола «К чему приведет снижение ключевой ставки ЦБ?» в пресс-центре «Парламентской газеты»."
А кто еще в России занимается экономикой?

[prof.uskov]

upgrade в сообщении #1084324 писал(а):

"При высокой инфляции снижать ключевую ставку нельзя. Такое заявление сделал директор Банковского института НИУ ВШЭ Василий Солодков в ходе круглого стола «К чему приведет снижение ключевой ставки ЦБ?» в пресс-центре «Парламентской газеты»."

И я с ним полностью согласен. А Вы предлагаете бороться с инфляцией путем включения печатного станка? Если снизить ставку, деньги превратятся в фантики и экономика просто ляжет, кроме того все потеряют накопления, обесценятся также долговые обязательства, т.е. 1992 г., Вы этого хотите?

[upgrade]

prof.uskov в сообщении #1084322 писал(а):

назначить виноватым того кто вообще не при делах

а кто "при делах"? МГУ да ВШЭ, кто еще?

[kry]

upgrade в сообщении #1084324 писал(а):

"При высокой инфляции снижать ключевую ставку нельзя. Такое заявление сделал директор Банковского института НИУ ВШЭ Василий Солодков в ходе круглого стола «К чему приведет снижение ключевой ставки ЦБ?» в пресс-центре «Парламентской газеты»."

И что тут странного? Чем ниже ключевая ставка, тем дешевле деньги в экономике. Чем дешевле деньги в экономике, тем больше это усиливает инфляционные тенденции. С учётом того, что даже официальная инфляция составит за 2015 год 12-13%, а если сравнивать отдельные месяцы этого года с месяцами прошлого года, то 15-16%, а реальный дефлятор ВВП (а значит и инфляция) составляет 25-30%, а на продовольственные товары реальная инфляция и все 50%. Так как ЦБ РФ стремится прежде всего сдержать инфляцию, то его действия мне понятны. Подчеркну: это не значит, что я однозначно с ними (действиями ЦБ) согласен, ибо, на мой взгляд, политика валютного голода не очень эффективна в силу медленного действия, что не работает в быстро меняющейся ситуации, но в ней есть здравая логика. Так что понятна мне и позиция эксперта из Банковского института Вышки.

upgrade в сообщении #1084324 писал(а):

А кто еще в России занимается экономикой? Плехановка - это бухгалтеры, хорошие, дотошные, но бухгалтеры, к предпринимательству и развитию они отношения никакого не имеют. Они считают, просто считают.

Плешка в последние годы очень испортилась, я бы её вообще сейчас не включал в число ведущих экономических вузов. А среди топ-вузов помимо Вышки, как минимум, РЭШ, Финка и экономфак МГУ.

[upgrade]

prof.uskov в сообщении #1084329 писал(а):

А Вы предлагаете бороться с инфляцией путем включения печатного станка?

Для начала, чтобы бороться, не важно с чем-либо, неплохо было бы узнать важнейшие причины.
Так вот высокая ключевая ставка - одна из причин инфляции, если что.
В России высокая ключевая ставка очень высокая. В относительных величинах намного выше чем 11%. Реальная ставка Российская - минимум 15%, а то и все 20%. То что там пишут где-то ЦБ, это как всегда фуфло и неправда, 11% - это вроде оклада у высокопоставленного госслужащего, на бумаге 11%, а когда начинаются реальные движения денег, там все 20% получаются. За то отдай, сё положи, то верни.

[prof.uskov]

(Оффтоп)

kry в сообщении #1084334 писал(а):

Плешка в последние годы очень испортилась, я бы её вообще сейчас не включал в число ведущих экономических вузов. А среди топ-вузов помимо Вышки, как минимум, РЭШ, Финка и экономфак МГУ.

Ну за Плешка я и обидеться могу. :)

[upgrade]

kry в сообщении #1084334 писал(а):

И что тут странного? Чем ниже ключевая ставка, тем дешевле деньги в экономике. Чем дешевле деньги в экономике, тем больше это усиливает инфляционные тенденции.

Вот примерно в таком состоянии наши все "высокие" экономисты и находятся.
"Чем сильнее засунуть в реактор стержни, тем меньше вероятности что он рванет".
Они находятся в непрерывной медитации "волшебной кнопки рефинансирования", почему-то думая - что это такой акселератор и кроме него больше никаких факторов, влияющих на инфляцию нет, экономка (любой страны) с ними не согласна и ежегодно дает им по башке цифрами, но в состоянии медитации это все бесполезно.

-- 21.12.2015, 14:48 --

kry в сообщении #1084334 писал(а):

С учётом того, что даже официальная инфляция составит за 2015 год 12-13%, а если сравнивать отдельные месяцы этого года с месяцами прошлого года, то 15-16%

Вы сами то в это верите? В 15% годовых инфляции за 2015-й год?
1000 рублей в магазине уже недостаточно чтобы купить еды на семью.

[kry]

(Оффтоп)

prof.uskov в сообщении #1084339 писал(а):

Ну за Плешка я и обидеться могу. :)

Обижаться не на что, ибо это только моё субъективное мнение, но возникло оно и при непосредственном общении с выпускниками Плешки, и при общении с людьми, которые работают в экономической сфере. И, честно говоря, я не знаю как так получилось - раньше Плешка была совершенно топовым вузом.

[prof.uskov]

upgrade, ну понизили Вы ключевую ставку хоть до 0... В экономику повалили ничем не обеспеченные деньги, сколько будет при этом стоить доллар 200, 300, 500? А какая будет инфляция, если доля импортной составляющей в товаре от 30 до 100%?

[upgrade]

kry в сообщении #1084342 писал(а):

И, честно говоря, я не знаю как так получилось - раньше Плешка была совершенно топовым вузом.

Раньше это когда?
Плехановка это ВУЗ, который готовит аудиторов.

-- 21.12.2015, 14:54 --

prof.uskov в сообщении #1084345 писал(а):

В экономику повалили ничем не обеспеченные деньги

что значит "ничем не обеспеченные" и механизм "повалили"?