Если же вести речь об экономическом будущем России, то, во-первых, его бессмысленно рассматривать отдельно от экономического будущего мира, во-вторых, надо понимать о каком будущем идёт речь - краткосрочное, среднесрочное. долгосрочное, в-третьих, понимать, что все прогнозы носят вероятностный характер. С перспективами мировой экономики в ближайшее время всё туманно, ибо мировая экономика движется то ли к стагнации, то ли к новому мировому экономическому кризису. Так, кризис 2007-2009 формально был вызван кризисом на рынке недвижимости США и других развитых стран, а, как следствие, появлением пузыря на рынке синтетических MBS. Нынешний кризис видимо формально будет вызван дефляционным шоком по всему миру и кредитно-долговым кризисом в развивающихся странах из-за чего они (развивающиеся страны) стремительно теряют возможности для активного экономического роста вслед за развитыми странами - чего только стоит Китай, где совокупная кредитная нагрузка уже превышает среднюю по Евросоюзу и США и приближается к уровню Южной Кореи и Японии, а ведь не сильно лучше ситуация и в Индии, и в Турции, и в Бразилии, и в Индонезии, и в Южной Африке, и в Нигерии, и в Мексике, и в Аргентине, и в странах Персидского Залива и т.д. Плюс другие пузыри, которые массово охватили развивающиеся страны: и тот же рынок недвижимости в Китае - по скромным оценкам там около 70 миллионов непроданных квартир и домов, а по нескромным - до 200 миллионов и ситуация постоянно ухудшается; банковский мультипликатор (отношение денежной массы к денежной базе) в Китае приближается к 25, при норме в 6-8-10, которая есть в развитых странах, что явно говорит о масштабнейшем пузыре под всей валютно-денежной системой (похожая картина и в других развивающихся странах, зато в России банковский мультипликатор в районе 3,7, что говорит о явном валютном голоде - это ЦБ РФ так "мило" пытается удушить инфляцию); денежная масса всё в том же Китае превысила денежную массу в США, ЕС и Японии, однако номинальный ВВП в Китае около 11 триллионов долларов, в Японии 5 триллионов долларов, в США 18 триллионов долларов, в ЕС около 20 триллионов долларов, а реальный ВВП в Китае около 6 триллионов долларов, в Японии 12 триллионов долларов, в США 25 триллионов долларов, в ЕС 45 триллионов долларов. И это только верхушка айсберга. Но это всё лишь формальные причины приближающейся то ли рецессии, то ли длительной стагнации, реальные причины лежат в другой плоскости: во-первых, развивающиеся страны по-прежнему отстают от развитых и преодолеть эту пропасть даже при всех успехах последних 25-30 лет не получается (тут можно вспомнить работу Истерли "В поисках роста", где рассказывается о том, как разнообразные экономические парадигмы МВФ и Всемирного Банка роста развивающихся стран провалились - сперва пытались стимулировать рост наращиванием инвестиций к объёму ВВП, потом налоговым стимулирование, затем бюджетным стимулированием, а в результате государства огромные долги, последняя парадигма предполагала рост за счёт переноса производств в развивающиеся страны и кредитно-монетарного стимулирования, но видимо и она зашла в тупик); во-вторых, дисбалансы в мировой экономике - та же банковская и финансовая система развивающихся стран слабо развита, даже несмотря на все большие долги; в-третьих, отсутствие качественных экономических и иных институтов в развивающихся стран не позволяет им выйти на устойчивое развитие; в-четвертых, мировая экономика и вся наша цивилизация постепенно переходит в новый этап, где столь большого и активного экономического роста, если всё будет идти линейно, как сейчас (разумеется не учитываются иные возможности, потому что бесполезно гадать, что произойдет, если случится какая-нибудь технологическая сингулярность и мы перейдем к постдефицитной экономике, о чём так мечтают технократы, и прочему светлому коммунизму), уже не будет, так как играют свою роль и насыщение прежних рынков, и демографический переход, и другие факторы (на эту тему вновь могу посоветовать Тома Пикетти "Капитал в XXI веке"), однако это уже долгосрочные перспективы. Среднесрочно для российской экономики важно преодолеть ловушку средних доходов, чего случиться не может при отсутствии нормальных качественных институтов, авторитарном политическом режиме и таком дефиците вложений в человеческий капитал, а для всего этого нужны ресурсы, так что значимо состояние нефтегазового рынка, а здесь в потенциале 10-20-30 лет всё плохо:
http://zhartun.me/2015/08/petroleum.htmlПока мы видим такую ситуацию: номинально ВВП России падает примерно на 4% при совершенно поддельном со стороны Росстата дефляторе ВВП в 6,1% (это при инфляции почти в 16%, реальный дефлятор ВВП по оценке специалистов из Вышки, РЭШ, МГУ составляет 25-30%), а реальный ВВП упал почти с 2,5 триллионов долларов до немногого больше, чем 1 триллион долларов, то есть почти на 60%, что уже напоминает отнюдь не кризис 1998 или 2008-09 годов, а ситуацию при распаде СССР. Я впрочем считаю, что худшего (развала экономики и государства) избежать удастся, но по-видимому, если всё будет идти примерно также, то экономика России вместе с самой Россией будут отставать всё сильней, а в итоге РФ совсем уйдёт куда-то в сторону отсталой периферии цивилизации - уже сейчас ВВП на душу населения (при нынешнем курсе и нынешнем ВВП) менее 8000 долларов США и это приближает нас к странам вроде Индии, Нигерии, Кении. При этом опять же чисто номинально, если дальнейшего падения цен на сырьё не будет, то техническая рецессия в России может кончиться за счёт эффекта низкой базы.
P.S. Всё выше изложенное, кроме статистических данных и некоторых общеизвестных фактов, исключительно моё мнение и не более того.
-- 05.12.2015, 01:11 --т.средства вкладываемые, а не растрачиваемые на покупку товаров. Я это имел в виду. Хотя если кто-то дал денег, на эти деньги у него купили оборудование - то возможно.
Боюсь, что вы в свою очередь совсем не поняли о чём говорил я: инвесторы в ходе инвестиционной деятельности вкладывают (то есть фактически тратят) инвестиции в том числе в форме денежных средств, а их контрагенты, например, те же подрядчики эти денежные средства зарабатывают, и тратят их в том числе на импорт. Классическое движение денег и капитала.
Только 40% уж слишком большая цифра.
Ходим по кругу - 40% даёт весь остальной ВЭД за вычетом импортных сделок в рублях, а не одни лишь инвестиции, да и объёмы экспорта и импорта за последний год упали на 30-40% в номинале, то бишь без учёта девальвации рубля и инфляции.
