Я и не предлагаю отказываться от науки и прогресса. А предлагаю лишь замедлить его темпы.
Это эквивалентно голоду. Т.к. именно прогресс позволил и позволяет до сих пор увеличивать производство продуктов на душу занятого населения. А всех в деревни на подножный корм вы не загоните. И даже на репу с гречкой тоже не загоните.
Когда и
если рост населения в мире остановится, вот тогда и будет достигнут баланс, уже на новом уровне и прогресса, и экологии.
Кстати, даже и экология, тот же прогресс даёт и новые технологии, более щадящие для природы, и методы восстановления природы. Поинтересуйтесь высадкой растений в пустынях, даже хоть по снимкам гугла, очень познавательно. Я был в шоке когда увидел как за два десятка лет чуть не треть пустыни стала зеленой ... Ну может и преувеличиваю чуток, но в шоке точно был.
В природе существуют симбиозы, биоценозы, и рядом живут и крокодилы, и млекопитающие,
И как, счастливо живут? Т.е. лично вы готовы
с радостью дать себя сожрать крокодилу ради абстрактной ценности какого-то там биоценоза? Ему ведь надо же кушать, крокодилу, чтоб не вымереть и не попасть в красную книгу ...
Чушь это всё, про сбалансированность экологии. Она если и сбалансирована, то балансом именно кто кого когда и сколько
поедает. А не совместным пропитанием.
Есть данные, согласно которым человечество сжигает в день нефти столько, сколько её образуется в природе за 3 млн. лет.
А есть данные что нефть образуется в природе в сотни раз быстрее чем думали раньше. И не совсем из того, о чём думали. А чуть ли не из горных пород и подземных газов. И что?
А ещё есть данные, что более половины нефти вовсе не сжигается, а идёт на производство пластиков и смазок. И тут ей замены пока не видно. Прямой синтез или невозможен или нереально дорог. Пока что. Лет через 40 может и станет дешевле синтезировать необходимое и добыча нефти упадёт на порядки.
А генные инженеры и селекционеры относятся к людям? :)
А они как раз прекрасно понимают что такое ГМ и молчат - ибо устали доказывать бабкам в деревнях что слово "ГМ" вовсе не страшное и уже столетиями растёт у них на каждом огороде. Им работать надо, а не просвещать орду невежд.
Да, очень жаль, что некому просвещать нас (да-да, и меня тоже), что усилия имеющихся просветителей недостаточны, что наука столь сложна уже и не влезает не то что в 3 страницы, но даже и в школьную программу (которую и так не все осиливают и потом не выветривается в первый же год). Но с этим уже ничего не поделать. Успокойтесь тем что кому надо или захочется - таки разберётся, при желании. Не во всём, но в отдельных вопросах. Вам - не хочется, во всяком случае в вопросе ГМ. Вам похоже лишь бы поагитировать, даже не важно за или против чего ...
-- 07.12.2015, 03:40 --И снова повторю вопрос:
Igel
И вы так и не ответили, чем урожай с поля ГМ репы отличается от урожая с поля селекционной репы? И сможете ли вы вообще их отличить? Пусть даже с приборами?