О никнеймах

[Yadryara]

provincialka
Разумеется, если бы я считал, что он решён, я бы не стал его задавать.

Во-первых, со стороны Администарции никто пока не высказался.

А во-вторых, сам iifat промолчал. А молчание — далеко не всегда знак согласия.

[NT2000]

(Оффтоп)

provincialka, есть такая категория людей - "правдолюб".

[iifat]

Yadryara в сообщении #1061962 писал(а):

А молчание — далеко не всегда знак согласия

Сам iifat промолчал, поскольку ему нечего было сказать. Да к тому ж тему очень удачно закрыли (да, я помню, что временно). Хочу также напомнить, что согласие или не согласие iifat не является, слава cepesh (три хлопка), определяющим на этом форуме.

[Yadryara]

iifat в сообщении #1062012 писал(а):

Сам iifat промолчал, поскольку ему нечего было сказать.

Вы высказались, после чего два человека попросили Вас аргументировать.

Почему же нечего сказать? Можно сказать, например:

1. У меня нет аргументов. Я ошибся(погорячился, "перестарался").
2. У меня есть аргументы. И предъявить их.
3. Что-то иное.

iifat в сообщении #1062012 писал(а):

Хочу также напомнить, что согласие или не согласие iifat не является, слава cepesh (три хлопка), определяющим на этом форуме.

А зачем напоминать. Это понятно.

Тем не менее, лично мне, например, Ваше мнение небезразлично.

[provincialka]

Yadryara в сообщении #1062015 писал(а):

1. У меня нет аргументов. Я ошибся(погорячился, "перестарался").

Вот вам непременно нужно, чтобы iifat это сказал? Вы исповедуете концепцию публичной исповеди?

-- 13.10.2015, 15:16 --

(Оффтоп)

заставь... богу молиться ... он и лоб расшибет

[GAA]

Тема открыта после суточного перерыва.

_______________________________

В связи с вопросом «Является ли обязательным указание цвета ника?»

1. Искажением ника является любое отклонение от его транскрипции, приведенной в профиле (она же над аватаром).

2. Изменение цвета/жирности шрифта искажением ника при упоминании не является. Однако нужно помнить: последние нововведения (уведомления об упоминаниях в чужих постах) учитывают только упоминания, выделенные полужирным шрифтом. Крайне желательно соблюдать традицию написания ника полужирным шрифтом.

3. Хотя изменение цвета с синего/зеленого/красного на черный с полужирным начертанием нарушением не является, но вполне может быть для кого-то неприятным, что тоже нужно учитывать.
_______________________________

Yadryara, только в дискуссионных темах обязателен ответ на вопрос, заданный несколькими участниками.

От меня лично. Есть вещи, которые лучше совсем не пытаться административно регулировать. Цвет ника, на мой взгляд, как раз относится к их числу.

[Munin]

Некоторые никнеймы уже традиционно принято склонять по правилам русского языка. Это связано с тем, что они однозначно читаются по-русски.

В данном решении этот вопрос обойдён.

[Dmitriy40]

GAA в сообщении #1062607 писал(а):

Крайне желательно соблюдать традицию написания ника полужирным шрифтом.

Хм, хотелось бы уточнить: иногда возникает желание упомянуть авторство слов/цитаты, но без привлечения в дискуссию самого автора, в таком случае удобно намеренно писать ник без полужирного выделения. Хотя это и не является нарушением, но "крайне нежелательно"?

[Yadryara]

GAA в сообщении #1062607 писал(а):

Yadryara, только в дискуссионных темах обязателен ответ на вопрос заданный несколькими участниками.

GAA, спасибо, я в курсе, не первый год на форуме.

Правильно ли я понял, что перечисленные 3 пункта — позиция Администрации, а не Ваше личное мнение?

provincialka, совершенно необязательно. Подробней ответил в ЛС.

[GAA]

Dmitriy40, да, крайне нежелательно. Эта традиция, и её поддерживают модераторы, см., например, сообщение нг, Парджеттер, AD, Jnrty.

Yadryara, решения в этом разделе объявляют администраторы, но против перечисленных пунктов, они возражений не высказали. (Текст этих пунктов, скажем мягко, не совсем мой.) На этом я предлагаю этот тонкий подвопрос считать закрытым.

Upd. Добавлено «в этом разделе».

[iifat]

Munin в сообщении #1062612 писал(а):

В данном решении этот вопрос обойдён

Вообще-то, описанное вами действо подпадает под все три пункта. Возможно, традиционно такие нарушения принято пропускать (хотя точно помню, видел я такие замечания, но статистику по замеченным и пропущенным не вёл), но уж в данном ответе этот вопрос никак не обойдён.

-- 15.10.2015, 06:05 --

Dmitriy40 в сообщении #1062619 писал(а):

упомянуть авторство слов/цитаты, но без привлечения в дискуссию самого автора

Надеюсь, таки авторов привлекает в дискуссию желание что-либо сказать по обсуждаемому вопросу, а не цитирование его само по себе. Ну и замечу, что меня ваше желание несколько удивляет. Не то чтоб я с трепетом относился к мудрости моих слов и жаждал покарать искажающих, но возможность при цитировании проверить, насколько правильно вы это сделали, нахожу очень полезной

[arseniiv]

iifat в сообщении #1062751 писал(а):

Ну и замечу, что меня ваше желание несколько удивляет.

Особо параноидальный автор будет искать свой ник обычным способом — полнотекстовым поиском, что отмечено в истории и даже на этом форуме, только не помню с кем. Так что действительно странно.

[Dmitriy40]

Раз мои слова вызвали такое удивление, поясню: цель вовсе не в сокрытии от автора факта его цитирования, а чтобы не "дёргать" лишний раз автора цитаты без необходимости (через список упоминаний).

(Оффтоп)

Мне список упоминаний представляется этаким звоночком, как только где-то тебя упоминают - тебе так "дзинь-дзинь" ... Конечно можно и не смотреть в неинтересные темы, но Вы же не будете сообщать в реальном мире всем авторам своих цитат об их использовании, ведь не будете? Так что мне представляется более логичным автору сообщения самому определять надо ли "звенеть" автору использованной цитаты. Но администрация/модераторы считают нужно всегда. Возможно они правы. Вопрос слишком мелок чтобы выяснять его до конца, проще подчиниться.
PS. К цвету это не относится, только к жирности и только для срабатывания механизма упоминаний.

[grizzly]

Dmitriy40 в сообщении #1062815 писал(а):

Но администрация/модераторы считают нужно всегда. Возможно они правы. Вопрос слишком мелок чтобы выяснять его до конца, проще подчиниться.

Вряд ли это мнения администраторов / модераторов. Я уверен, что так считает примерно каждый активный участник форума. Здесь лучше бы не подчиниться, а понять, почему это может быть важно для других. А модераторы просто доносят в данном случае очевидные им истины. Так я вижу.

[Munin]

grizzly в сообщении #1062822 писал(а):

Я уверен, что так считает примерно каждый активный участник форума.

Я вот считаю иначе. Но меня слишком много угрожают забанить, чтобы я высказывался вслух.