Сообщение в карантине исправлено

[Lia]

west12
1) Исправьте формулы еще раз. В теге math должна быть вся формула. Более подробно прочитайте в FAQ по тегу math.
2) Уточните формулировку, там чего-то не хватает. Либо наоборот, что-то лишнее.
3) Приведите содержательные попытки решения.

[west12]

post1005896.html#p1005896
все хорошо.за что переместили в карантин обоснуйте?

[number_one]

Тема исправлена!!!
post1006710.html#p1006710

[Deggial]

number_one в сообщении #1006799 писал(а):

Тема исправлена!!!
post1006710.html#p1006710

возвращено

-- 22.04.2015, 17:08 --

west12 в сообщении #1006241 писал(а):

http://dxdy.ru/post1005896.html#p1005896
все хорошо.за что переместили в карантин обоснуйте?

west12 в сообщении #1005896 писал(а):

Беру произвольную точку C ∈ {$g^tx$:t ∈ R}
Как доказать,что т.С ∈ {$g^ty$:t ∈ R}

Формулы наберите правильно: каждая формула целиком заключается в одну пару долларов.
Кроме того:

Lia в сообщении #1006191 писал(а):

3) Приведите содержательные попытки решения.

сейчас есть только:

west12 в сообщении #1005896 писал(а):

Есть две кривые {$g^tx$:t ∈ R} и {$g^ty$:t ∈ R},проходящие через точку z. Нужно доказать, что они совпадают.Как это сделать?Я не совсем понимаю.

А следует помнить, что

PAV в сообщении #171140 писал(а):

Учтите, что вопросы типа: "Вот у меня такая задача и я даже не представляю, с какой стороны подходить к ее решению" не считаются "конкретными затруднениями". Если вы сдаете сессию и после целого семестра обучения не представляете, с чего можно начать решение задачи, то это только ваши проблемы. Ссылки на болезни, плохого преподавателя, отсутствие способностей к математике и т.п. не принимаются. В крайнем случае можно начать с того, что привести хотя бы те определения и теоремы, которые, по вашему мнению, могут иметь отношение к задаче. Абстрактные фразы типа: "Определения я знаю" не принимаются. Продемонстрируйте, что вы знаете хоть что-то, потому что учить вас предмету с нуля никому не интересно.

[Aiyyaa]

post1006931.html#p1006931
Тема исправлена

[Lia]

Aiyyaa

Aiyyaa в сообщении #1006931 писал(а):

(-1,-2,3)

Это тоже оформите.
В обозначении частных производных функцию забыли.
Указание Вам дали исчерпывающее, можно и учебник почитать перед продолжением. Все равно там будем.

[z994175633105]

Тема post995312.html#p995312 исправлена

[Deggial]

z994175633105 в сообщении #1007047 писал(а):

Тема post995312.html#p995312 исправлена

Длинный ненужный текст обвернут в оффтоп. Его длина больше длины поста. Его следует удалить. Остальное не читал.

[z994175633105]

Deggial в сообщении #1007066 писал(а):

z994175633105 в сообщении #1007047 писал(а):

Тема post995312.html#p995312 исправлена

Длинный ненужный текст обвернут в оффтоп. Его длина больше длины поста. Его следует удалить. Остальное не читал.

Ненужный текст удалил.Прошу вернуть тему для обсуждения

[Brukvalub]

(Оффтоп)

Для модераторов: z994175633105 стремится сохранить "самое ценное", то есть данную им же оценку "уникальности его "нового" алгоритма", а также пресечь обсуждение, требуя в оффтопе разъяснить, для кого этот форум. Явная попытка закрыть обсуждающим рот или вновь выйти на скандал.

[Toucan]

Brukvalub, замечание за оффтопик. Данная тема предназначена исключительно для общения авторов закарантиненных тем и модераторов:

PAV в сообщении #172626 писал(а):

Просьба участникам форума не писать сюда ничего, помимо заявок на возвращение тем из карантина.

Сообщение убрано в тег [оff]

[Deggial]

z994175633105 в сообщении #1007072 писал(а):

Ненужный текст удалил.Прошу вернуть тему для обсуждения

Вспомним, почему тема вообще была перенесена в Карантин:

Deggial в сообщении #995334 писал(а):

z994175633105, ответьте на вопрос ЗУ:

Brukvalub в сообщении #995154 писал(а):

z994175633105 в сообщении #983497 писал(а):

..
Делаем предположение: алгоритм можно использовать для вывода более простых (не содержащих операции деление) формул восстановления, чем те, которые используются в данное время.
...

Продемонстрируйте, как реализуется такое "предположение".

Читаем тему и обнаруживаем, что ответа на приведённый вопрос по-прежнему нет. Отказа от своего необоснованного предположения тоже нет.
Таким образом, требование не выполнено, тема по-прежнему остаётся в Карантине.

Кстати, фраза

z994175633105 в сообщении #995312 писал(а):

И так, для кого форум, для пользователей задающих вопросы и нуждающихся в помощи, или для "заслуженных участников" внутреннего распорядка? :)

написана дважды. Уберите дубль фразы, ибо дубль фразы - это флуд.

[z994175633105]

Тема post995312.html#p995312

Исправлена.

[aleks-30-03]

Сообщение 758429 исправлено.

[Deggial]

aleks-30-03 в сообщении #1007496 писал(а):

Сообщение 758429 исправлено.

то же самое. Потому игнорирую. В следующий раз получите временный бан.

-- 24.04.2015, 11:58 --

z994175633105 в сообщении #1007345 писал(а):

Тема post995312.html#p995312

Исправлена.

z994175633105 в сообщении #995312 писал(а):

ТС снимает предположение о том, что формулы восстановления числа по остаткам, приведенные в теме имеют сложность меньшую, чем уже используемые в настоящее время, как предположение не имеющее отношения к развитию обсуждаемой темы.

Читаем ещё раз:

Deggial в сообщении #1004083 писал(а):

Здесь по-прежнему написано "предположение не имеющее отношения к развитию обсуждаемой темы.", что ложно.

Предположение имеет прямое отношение к теме. Требования те же: доказывайте, или пишите, что отказываетесь от своих слов.