Заслуженные участники: кто они и зачем?

[Александр Козачок]

Munin в сообщении #930111 писал(а):

Опять враньё.

В таком случае я прошу администрацию Научного Форума поручить математикам – ЗУ отмежеваться от круговой поруки, проявить мужество и дать аргументированную оценку тому, что написано в сообщении Re: Helmholtz decomposition contradictions
29 фев 2012 20:16

Цитата:

Уважаемый Munin, Вы сообщении #543703 писал(а):

$$\operatorname{div}\ddot{\mathbf{u}}=\sum_i\frac{\partial(\ddot{\mathbf{u}})_i}{\partial x_i}=\sum_i\frac{\partial(\mathbf{e}_i\ddot{\mathbf{u}})}{\partial x_i}=\sum_i\frac{\partial^3(\mathbf{e}_i\mathbf{u})}{\partial x_i\partial t^2}=\sum_i\frac{\partial^3(\mathbf{e}_i\mathbf{u})}{\partial t\,\partial x_i\partial t}=\frac{\partial}{\partial t}\operatorname{div}\dot{\mathbf{u}},$$

а то, что написано в post543682.html#p543682 - феерически неверно.

Давайте проверим Ваш конечный результат:

$\operatorname{div}\ddot{\mathbf{u}}=\frac{\partial}{\partial t}\operatorname{div}\dot{\mathbf{u}}$$\Rightarrow $ $\operatorname{div} \frac{{d{\mathbf{\dot u}}}} {{dt}} = \frac{\partial } {{\partial t}}\operatorname{div} {\mathbf{\dot u}} = \operatorname{div} \frac{{\partial {\mathbf{\dot u}}}} {{\partial t}}$ ????????

Похоже, что Вы ошиблись. Не так ли?

Прошу также отменить необоснованное решение о переносе в другой раздел темы topic54334-15.html , принятое администратором по абсурдному заявлению myhand-а «Поскольку тема не имеет отношения к физике - предлагаю перенести ее в соответствующий раздел.»

[Toucan]

Munin в сообщении #930111 писал(а):

Репутация среди Козачка меня не интересует.

Munin, замечание за искажение ника пользователя.

[Алексей К.]

Tall в сообщении #930276 писал(а):

а приличные следовали правилам, существующим и без СССР.

Да, Вы правы. А я чо-то злобный стал (и не хочу искать предыдущее в этом признание). Извините.
Тупо --- отказ от обязательств.

-- 13 ноя 2014, 00:44:57 --

Tall в сообщении #930276 писал(а):

Я выразил свое возмущение подобными отказами, т. к. не понимаю их причин.

Не согласен с самим правом на возмущение. И предпочёл бы эту подтему закрыть.

[Tall]

Алексей К.
Отлично, я тоже с удовольствием эту тему закрою :)

[Shtorm]

Yadryara в сообщении #929963 писал(а):

Зачем нас покинул Заслуженный Участник svv ?

Если Вы помните, где-то с осени 2012 г. по весну 2013 г., уважаемый участник svv тоже отсутствовал несколько месяцев, потом вернулся.

-- Чт ноя 13, 2014 02:10:07 --

Yadryara, а! Только сейчас обратил внимание на дату Вашей регистрации, так что вряд ли Вы помните.

[Nemiroff]

Tall в сообщении #929867 писал(а):

А отказ от звания как рассматривать?

http://www.youtube.com/watch?v=goRyvCyikNw

[Утундрий]

Нужны ли мы нам? © Кристо́баль Хозевич Ху́нта

[Munin]

Кристоба́ль.

[Dan B-Yallay]

Некоторым участникам может показаться, что сообщество ЗУ - это зло вселенского масштаба, которое "обло, озорно, стозевно и лайяй". Оно преследует и прижимает к стенке невинных сторонников эфира, земли на слонах, изобретателей вечного двигателя и не щадят даже своих коллег - ученых философов.

Хочу развеять этот стереотип (возможно, кроме стозевности). Носящих статус ЗУ достаточно много (более ста зев), поэтому опишу лишь некоторую их часть.
Все ЗУ - нормальные люди, поэтому нижеследующая классификация не является строгой. Вернее она совершенно не строгая, в смысле что очень многие ЗУ могут подходить под 2-3 и более описания. А в некоторых темах (по мере развития) можно даже увидеть, как ЗУ "перевоплощается" из одной роли в другую. Все зависит от вменяемости их собеседников.

Вложение:

OZU2.jpg [ 188.28 Кб | Просмотров: 0 ]

[Munin]

(Оффтоп)

Прелесть! Особенно отпечатки букв Л 2 понравились.

[AGu]

Dan B-Yallay, маладца!

[quadrica]

Профессор Снэйп в сообщении #322145 писал(а):

Предлагаю всем участникам форума, в особенности "незаслуженным", высказываться о группе ЗУ в целом и об её отдельных членах в частности.

Хотелось бы подробнее и прилюднее о заслугах "заслуженных" ... По диалогам видно, что некоторые из них не вполне владеют методами научного диалога ... Вопрос: Есть ли у них мандат от Высших сил на Истину?

[Pphantom]

quadrica в сообщении #952002 писал(а):

Хотелось бы подробнее и прилюднее о заслугах "заслуженных" ... По диалогам видно, что некоторые из них не вполне владеют методами научного диалога ... Вопрос: Есть ли у них мандат от Высших сил на Истину?

Есть.

Кстати, Вы вроде собирались закрыть тему и удалиться. Что же отвратило Вас от столь похвального намерения?

[quadrica]

Pphantom в сообщении #952004 писал(а):

Кстати, Вы вроде собирались закрыть тему и удалиться. Что же отвратило Вас от столь похвального намерения?

Я просил, как автор, удалить тему и снять её с обсуждения. Этого не сделано. Вместо этого опять дешёвый сарказм ... У меня, действительно, есть другие площадки для серьёзных дел! А здесь меня не устраивает манера ведения таких "научных" диалогов ... Тем более узнаю здесь присутствие завсегдатаев и невежественных кликуш. Деградация очевидна!

[iifat]

Брр... Какая такая тут с 18/12/14 могла случиться деградация?