Во-первых, повторяю: "две чд" != кротовая нора.
Я этого и не говорил. Я пишу это в обратную сторону. И я устал от вашего занудства.
Во-вторых, ваше последнее утверждение о стоимости - не менее необоснованно и нетривиально, как и предыдущие.
Как хотите. У вас никакой оценки нет, у меня хоть какая-то.
-- 29.06.2013 13:07:10 --Никакая сила не может противостоять силе тяжести в коллапсаре бесконечной массы, (в буквальном смысле слова), которым являлась или является наша вселенная.
Начался тяжёлый бред.
-- 29.06.2013 13:15:27 --здесь всегда при таких аналогиях у меня устойчивое непонимание. Как трехмерное тело (муравей) может находиться и ползать в двухмерном пространстве?
Разумеется, речь про "двумерного муравья". Говорят "муравей" в том смысле, что это наглядный образ существа, которое сидит низко-низко, и взгляда от поверхности поднять не может, и само практически точечное.
На самом деле, и реальный муравей может поднять взгляд, и увидеть часть поверхности, которая над ним нависает (там, где поверхность вогнута). И не может заглянуть за горизонт. Так что, "двумерный муравей" - штука довольно абстрактная. Он не видит ничего вне своей поверхности, не может посмотреть ни вверх, ни вниз. Зато, "внутри" поверхности он может видеть далеко, хотя "свет", при помощи которого он видит, для нас распространяется "криво": следуя искривлению поверхности, а не по прямой пространственной линии. Такое распространение света можно смоделировать, если сделать поверхность двумерным световодом - тонким слоем преломляющего вещества, в котором лучи света будут идти вдоль поверхности, но не смогут вырываться наружу.
Но такие подробности усложняют картину. Проще считать, что "двумерный муравей" близорукий, и может увидеть что-то только тогда, когда туда доползёт.