Сравнительный анализ > 50 библий разных времен и народов

[Leox]

vasnas в сообщении #507555 писал(а):

потому "русский", что церковно-славянский Острожской библии намного дальше от русского чем этот который читаю почти без словарей...

аргумент сильный..

Хорошо, где, на какой странице написано что перевод выполнен за 500 лет до крещения?

[vasnas]

во введении к Острожской Библии - страницу я не записал

[Шимпанзе]

ewert в сообщении #507543 писал(а):

Mega Sirius12 в сообщении #507489 писал(а):

оригинал Ветхого Завета на иврите(ну или его брата-близнеца Торы

Иврита -- в истории не существовало отродясь, это восстановленный язык (и хрен знает кем и на какой хрен восстановленный). Тора же -- так и вовсе ни разу не язык.

И Вы в этой компании.... Любопытно.
Вот сразу: о "кумранских рукописях" Вы конечно ничего "не знаете". А эти свитки руками можно потрогать и они уже переведены на русский язык для повышения эрудиции читателей в интернете. Есть и русский Синодальный перевод.

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #507687 писал(а):

Есть и русский Синодальный перевод.

Шимпанзе в сообщении #507687 писал(а):

Вот сразу: о "кумранских рукописях" Вы конечно ничего "не знаете".

Кое-что знаю. Например, что синодальный перевод с них сделан быть не мог, по чисто хронологическим причинам.

[vasnas]

Шимпанзе в сообщении #507687 писал(а):

ewert в сообщении #507543 писал(а):

Mega Sirius12 в сообщении #507489 писал(а):

оригинал Ветхого Завета на иврите(ну или его брата-близнеца Торы

Иврита -- в истории не существовало отродясь, это восстановленный язык (и хрен знает кем и на какой хрен восстановленный). Тора же -- так и вовсе ни разу не язык.

И Вы в этой компании.... Любопытно.
Вот сразу: о "кумранских рукописях" Вы конечно ничего "не знаете". А эти свитки руками можно потрогать и они уже переведены на русский язык для повышения эрудиции читателей в интернете. Есть и русский Синодальный перевод.

Кумранские летописи еще более вскрывают ошибочность синодальной версии перевода

см. http://www.vasnas.narod.ru/archive/idea ... y/iov.html

[Шимпанзе]

ewert в сообщении #507697 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #507687 писал(а):

Есть и русский Синодальный перевод.

Шимпанзе в сообщении #507687 писал(а):

Вот сразу: о "кумранских рукописях" Вы конечно ничего "не знаете".

Кое-что знаю. Например, что синодальный перевод с них сделан быть не мог, по чисто хронологическим причинам.

Из этого "кое-что" , может подскажите , знаток Вы на наш , на каком языке они были написаны, кроме арамейского?

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #507793 писал(а):

на каком языке они были написаны, кроме арамейского?

Ещё на греческом. Вам что, все перечислить? Современного иврита среди них точно не было.

[Шимпанзе]

ewert в сообщении #507809 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #507793 писал(а):

на каком языке они были написаны, кроме арамейского?

Ещё на греческом. Вам что, все перечислить? Современного иврита среди них точно не было.

Не поленился , проверил Ваше «точно»- оказалось , что глупости это «точно». Можете проверить сами. Подставьте любое слово из кумранских рукописей – а свиток почти весь написан на иврите, ну хотя бы отсюда
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Psalms_Scroll.jpg
в автопереводчик - получите вполне осмысленный перевод каждого слова.
Возможно, что современный перевод ивритских слов, написанных более чем 2000 лет назад , объясняется тем, что Google был создан именно в те, библейские времена.

[Yuri Gendelman]

Шимпанзе в сообщении #507841 писал(а):

а свиток почти весь написан на иврите, ну хотя бы отсюда в автопереводчик - получите вполне осмысленный перевод каждого слова.

Просто уточнение:
1. Иудейская Библия (Танах) была написана на древнееврейском (более ранние части) и арамейском языках. К началу новой эры разговорным языком в Иудее был арамейский.
2. Основным источником для христианского Ветхого Завета был греческий перевод еврейской Библии.
3. Иврит - это возникший в конце XIX - начале XX вв обновленный древнееврейский: в него были добавлены современные понятия. (Например, на древнееврейском невозможно было попросить в кассе билет на поезд.)

[Шимпанзе]

Вижу остается недопонимание.
Вам какое слово скопировать из кумранского свитка и найти перевод через Google?
Возьмем первую строчку из ссылки , которую дал ранее: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Psalms_Scroll.jpg
Подставляем в иврита - русский словарь, получаем (Google дает перевод сразу , без запинки, как будто текст написан сегодня) :
בי – мне или прошу
רמה – уровень
תודה - спасибо
И так далее…


Иврит существовал всегда без перерыва, но он был для иудеев божественным языком, а не разговорным. На этом языке лишь писали религиозные книги и молились.

[ewert]

Шимпанзе в сообщении #507956 писал(а):

Иврит существовал всегда без перерыва, но он был для иудеев божественным языком, а не разговорным.

Это ровно и означает, что он очень долго не существовал. А когда был восстановлен -- то (особенно с учётом особенностей древнееврейской орфографии) вряд ли особо был похож на оригинал. Поставьте рядышком древнего еврея и современного (из тех, кто по какой-то прихоти говорит на типа иврите) -- почти наверняки они друг друга ни разу не поймут.

[vasnas]

ребята-мое отношение к источникам во введении к моей статье про казни по ссылке

[Mega Sirius12]

То, что это бред наподобие фоменковщины легко узнать, даже не читая его
Все действия Ветхого Завета происходят в еврейской Иудее, и никаких славян там близко не было
Вы думаете миллионы людей, изучавших Библию-идиоты?

[ewert]

vasnas в сообщении #507989 писал(а):

ребята-мое отношение к источникам во введении к моей статье про казни по ссылке

У Вас там неправильное отношение к этим "перво"источникам. Начать с того, что никаких первоисточников вообще отродясь не существовало. Была просто некая мифологическая традиция, которая видоизменялась от переносчика к переносчику совершенно случайным и прихотливым образом, и ловить в этих извивах хоть какие-то факты -- занятие заведомо неблагодарное.

[vasnas]

хорошо - придрались к слову...

к тем источникам что дошли первыми, к источникам