Пол-дня стучусь головой о стену, пытаясь показать, что фотоны и гравитоны - суть разные явления.
Кому?
Всем вам.
Цитата:
Фотон - переносчик электромагнитного излучения. Гравитон - переносчик гравитационного взаимодействия. Излучение всегда связано с передачей энергии. Взаимодействие - нет.
Фотон - переносчик электромагнитного взаимодействия. Гравитон - переносчик гравитационного взаимодействия. Вот такие пироги.
Это старая теория, плохо объясняющая наблюдаемые явления. Такие как магнитное поле постоянного магнита или гравитационное поле Земли. Объяснить мне, какие частицы переносят магнитное взаимодействие без передачи энергии, вы так и не смогли. А придумать для этого новую частицу (хоть магнетон, по аналогии с гравитоном) у вас не хватает смелости, потому что так можно зайти далеко - для всего непонятного сразу создавать новую элементарную частицу.
А я предложил не новую частицу - новую теорию, объясняющую и магнитное и гравитационное взаимодействие. И никаких новых частиц для этого выдумывать не пришлось. Я совершил открытие в физике - вы просто этого не поняли.
Цитата:
Условно можно представить внутренности фотона в виде некоего вращающегося механизма, с одной стороны электрического, с другой - магнитного.
Не стоит - это неверно.
Конечно неверно. Может там не моторчик, а приборчик. А может там ничего нет, кажущиеся нам вращение или колебание - свойство самого фотона.
Цитата:
"Вращение" механизма и обеспечивает чередование (или возмущение) полей.
Вам уже говорилось, что возмущение - это не чередование.
У фотона есть свойство - частота. Частота - это описание вращающихся или колеблющихся предметов, вещей, полей и т.д.. Если бы было возмущение, но не было бы чередования разных возмущений (плавно переходящих одно в другое) - у фотона не было бы частоты. Как её нет скажем у электрона
Цитата:
Фотоны - переносчики электромагнитного взаимодействия. А если частота равна нулю? Тогда либо электрического, либо магнитного - в зависимости от того, в каком положении остановился "внутренний вращающийся механизм." Фотон всё так же летает со скоростью света, но его энергия=частота равна нулю - он формирует статическое поле (взаимодействие) без передачи энергии:либо электрическое, либо магнитное.
Всё неверно. Те фотоны, которые формируют статическое поле, -
НЕ летают со скоростью света. У них частота равна нулю, но ни к какому "внутреннему механизму" это отношения не имеет, это результат свойств того, кто их "излучил".
Все фотоны летают со скоростью света. Они не могут по другому. Фотоны с частотой 1Гц летают ничуть не медленнее фотонов с частотой 1ГГц. С чего вы решили, что фотоны с нулевой частотой не летают, или делают это медленнее?
Откуда такая уверенность в отсутствии у фотона "внутреннего механизма"? Вы не можете утверждать этого наверняка, так же как и я обратное: нам никогда не увидеть фотон в разрезе. Это результат свойств тех, кто их излучил - верно, но мы не знаем подробностей процесса излучения, может как раз в этот момент и происходит запуск "моторчика". По крайней мере мы всегда видим фотон уже с имеющимся свойством "частота". Фотон с частотой, равной нулю мы никогда не увидим, просто потому, что он не переносит энергии. Он никогда не пошевелит стрелку прибора и не заставит сработать ни один самый чувствительный датчик. Об их наличии мы можем судить только по существованию магнитного и электрического полей.
Цитата:
А соотношение электрического и магнитного поля определяется поляризацией фотона.
Сомневаюсь. Поляризация может быть вызвана совсем другими причинами. Ни разу не слышал, что фотоны разной поляризации тяготеют либо к электрическому, либо к магнитному полю
Цитата:
Гравитон - это нейтрино
Нет. У них циферки на боку нарисованы. У нейтрино циферка
у гравитона циферка
Поэтому они разные.
Естественно. Если бы были одинаковые цифирки - это были бы одинаковые частицы. Разные цифирки гарантируют разные свойства.
(Sorry, не сразу въехал в суть вашего высказывания, думал что вы сравниваете нейтрино с фотоном. Откуда вы знаете циферку на гравитоне, если никто никогда не видел и не исследовал ни одного из них?)
Мы никогда не обнаружим гравитон - по той же причине, что и фотон нулевой энергии - он не передаст энергию ни одному прибору. Об их наличии можно судить только по наличию соответствующего поля. Я только не понимаю, зачем вводить новую частицу "гравитон", когда уже имеется в наличии нейтрино? Оно летает - как фотон. Оно имеет энергию=частоту. Всё сходится. Частота нейтрино - это колебания гравитационного и неизвестного нам полей, всё как у фотона. Гравитация - это нейтрино с частотой, равной нулю, а выбор поля очевидно зависит от поляризации. Или от чего-нибудь другого.
-- Сб окт 30, 2010 09:25:32 --Пожалуй моя теория гравитации уже приобрела почти окончательный вид. Осталось только прояснить вопрос с загадочным вторым полем, которое должно неизменно сопутствовать гравитации, как электрическое - магнитному, или наоборот. Так как мы теперь знаем переносчика гравитационного взаимодействия, это несложно. Открываем википедию:
Цитата:
Нейтри́но — стабильные нейтральные лептоны с полуцелым спином, участвующие только в слабом и гравитационном взаимодействиях.
Вот и ответ: второе поле - это слабое взаимодействие.
Всё.