Заставляет ли солипсизм людей думать о высоком?

[Sergey from Sydney]

Ktina в сообщении #1361856 писал(а):

Ненависть - это всегда плохо.

Серьезно? Ненависть к врагу - это тоже всегда плохо?

Ktina в сообщении #1361856 писал(а):

А уж людей, ненавидящих страну, которая дала им бесплатное высшее образование, мой разум вообще отказывается понимать. Мало того, что образование было бесплатным, так студентам ещё и платили за то, что они учились. Ну не рай на земле?

Стран, где высшее образование бесплатное, довольно много. И далеко не во всех из них к этому образованию прилагаются "свинцовые мерзости" (с), которые были в СССР. По вашему критерию в этих странах вообще суперрай. Кстати, моей дочери тоже платили стипендию в университете за ее академические успехи. И государство у нас оплачивает гражданам 2/3 цены высшего образования.

Кроме того, образование на самом деле не было бесплатным:

1. Обязанность отработать 3 года по распределению - это вполне себе плата. У нас есть такая же система, только добровольная: государство полностью оплачивает студенту обучение, а потом он должен отработать там, куда пошлют, или вернуть деньги.
2. Зарплаты у людей с высшим образованием были низкими по сравнению с рабочими специальностями. Классический пример: врач скорой зарабатывал в 2 раза меньше, чем водитель той же скорой. Это тоже можно считать неявной платой за обучение.

PS. Разрешите задать вaм личный вопрос. Вы писали, что вас увезли из СССР, когда вам было 14 лет. Ваши родители не объясняли вам, почему они уезжают из этого рая?

[Ktina]

Sergey from Sydney в сообщении #1361861 писал(а):

Ktina в сообщении #1361856 писал(а):

Ненависть - это всегда плохо.

Серьезно? Ненависть к врагу - это тоже всегда плохо?

Я думаю, что да. Ненависть ослепляет и мешает думать. Военный стратег должен абстрагироваться от ненависти и руководствоваться только собственным интеллектом.

[Sergey from Sydney]

Ktina в сообщении #1361866 писал(а):

Военный стратег должен абстрагироваться от ненависти

Ненависть бывает разная. Для военного стратега полезна холодная ненависть. Которая не ослепляет, но помогает не думать о том, что враг - тоже человек, и спокойно решать задачу оптимизации: как причинить максимальный ущерб врагу с минимальными для себя потерями.

[realeugene]

Ktina в сообщении #1361856 писал(а):

А уж людей, ненавидящих страну, которая дала им бесплатное высшее образование

Забрав у людей много всего остального, превратив их в рабов и, главное, пропитав их мозги ложью.

[Pphantom]

По-видимому, ответ на основной вопрос темы получен и он отрицательный - солипсизм явно заставил участников думать о политике, которую к "высокому" отнести затруднительно.

А если серьезно, то давайте-ка прекратим оффтопик.

[Xey]

Кто же сформулировал солиптическую позицию (сам себе навеваю ощущения?
Статья в Википедии этого не поясняет. В древности солипсизма не было, да и Беркли тут ни при чем.

[kry]

Xey в сообщении #1361940 писал(а):

Кто же сформулировал солиптическую позицию

Смотря о каком виде солипсизма идет речь.

Xey в сообщении #1361940 писал(а):

В древности солипсизма не было, да и Беркли тут ни при чем.

Методологический и гносеологический солипсизм вполне себе были во времена того же Беркли и Канта, и даже существенно раньше. А вот сказать, когда возник метафизический солипсизм - тяжело.

[Ktina]

Xey в сообщении #1361940 писал(а):

В древности солипсизма не было, ...

Не факт, что его не было. Возможно, упоминания о нём не дошли до нашего времени.

[Xey]

Ktina в сообщении #1362067 писал(а):

Не факт, что его не было.

Такое

Цитата:

беркли -- который первый утверждал "вы мне все снитесь"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B7%D0%BC
Было и до Беркли (например, на востоке), но это не солипсизм.
Солипсизм это когда "сон" творится смотрящим.
Кроссовки при этом не нужны, вы можете бегать по ковровым дорожкам , да и зачем бегать , пусть к вам бегут.

[Ktina]

Xey в сообщении #1362147 писал(а):

... но это не солипсизм.
Солипсизм это когда "сон" творится смотрящим.

Как же в таком случае называется вера в сон, который смотрящим не творится?

[Xey]

kry в сообщении #1362049 писал(а):

А вот сказать, когда возник метафизический солипсизм - тяжело.

Уважаемый kry, учитывая Вашу эрудицию, можно ли считать, что автора основной концепции, противопоставляемой материализму, оставили в неизвестности?

[kry]

Xey в сообщении #1362184 писал(а):

автора основной концепции, противопоставляемой материализму

Не уверен, что солипсизм является таковым, это всего лишь одна из разновидностей идеализма. Впрочем, граница между идеализмом и материализмом в принципе крайне условна, так как существует целый континуум промежуточных между ними концепций, плюс есть такие вещи, как, например, субстанциональный плюрализм и нонсубстанционализм (идея, что так как субстанции в философии являются лишь разновидностью абстракции, то от их использования и выделения можно вообще отказаться).

Xey в сообщении #1362184 писал(а):

оставили в неизвестности?

Думаю, что это историческая случайность. Кстати, создателя материализма тоже назвать не легче. Термин ввёл Лейбниц, но кто был автором самого материализма так просто не скажешь.

-- 18.12.2018, 16:22 --

Ktina в сообщении #1362151 писал(а):

Как же в таком случае называется вера в сон, который смотрящим не творится?

Одна из строго неклассифицируемых форм субъективного идеализма. И да, слово "вера" в отношении философской концепции звучит как-то странно.

[Ktina]

kry в сообщении #1362209 писал(а):

И да, слово "вера" в отношении философской концепции звучит как-то странно.

(Оффтоп)

Ну пусть будет Наташа.

[kry]

(Оффтоп)

Ktina в сообщении #1362222 писал(а):

Ну пусть будет Наташа.

Лучше Надежда. Вселяет оптимизм.

[realeugene]

(Оффтоп)

kry в сообщении #1362231 писал(а):

Лучше Надежда. Вселяет оптимизм.

Кому-то Надежда вселяет оптимизм, а кому-то и Наташа его вселяет. От человека зависит.