ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[arseniiv]

Metford в сообщении #1199671 писал(а):

Как же эти журналисты невнимательны к словам.

Т. е. если бы они сказали «несчётное», жуткая картина бы не возникла?

[grizzly]

Metford в сообщении #1199671 писал(а):

Как же эти журналисты невнимательны к словам.

Это может быть и корректорское самоуправство или чья-то проф-деформация . Например, выражение "несчётные [полчища]" вполне себе употребимо и вовсе не претендует на математическую точность. Но если в нём вычеркнуть "не", то оно становится математически грамотнее (часто определение счётного множества включает также конечные множества), но совсем не лучше.

[SomePupil]

grizzly в сообщении #1199804 писал(а):

то оно становится математически грамотнее

Еще более грамотно:
"Страна подготовила не более чем счетное количество бойцов..."

[Anton_Peplov]

В одной научно-популярной книжке по астрономии был атлас неба, где звезды отмечались кружочками соответственно звездной величине.
Вот какой-то такой то ли редактор, то ли корректор заменил подпись "звездные величины" на "размеры звезд".
Автор плакал.

[Metford]

arseniiv в сообщении #1199793 писал(а):

Т. е. если бы они сказали «несчётное», жуткая картина бы не возникла?

Несчётное было бы ещё интереснее
Только всё-таки не нужно было путать устойчивое "считанное" со "счётное".

[grizzly]

Metford в сообщении #1199873 писал(а):

Только всё-таки не нужно было путать устойчивое "считанное" со "счётное".

Ага, значит, там в контексте было "мало". Спасибо, теперь до меня дошёл юмор обсуждения

[arseniiv]

+1. Я-то подумал, сказали счётное вместо несчётное, что тоже входит в распространённую фразу с непохожим на математическое значением.

[Dan B-Yallay]

Вложение:

Gae.jpg

[arseniiv]

(Оффтоп)

Да уж, жалко портить ощущение, но в реальности это не так, если заменить филологов лингвистами. Бьюсь об заклад, в языках бывают системы намнооого сложнее, чем трёхэтажный мат.

[grizzly]

(Оффтоп)

Да, со времён Маяковского наука далеко продвинулась.

Цитата:

Правдив и свободен мой вещий язык
и с волей советскою дружен,
но, натолкнувшись на эти низы,
даже я запнулся, сконфужен.

Правда, в той ситуации Владимир Владимирович количество этажей не ограничивал :)

[Munin]

arseniiv

(Оффтоп)

А как насчёт психологов? У них есть успехи с расшифровкой свойств речи, генерируемой в различных изменённых психических состояниях?

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1200558 писал(а):

А как насчёт психологов? У них есть успехи с расшифровкой свойств речи, генерируемой в различных изменённых психических состояниях?

Есть книжка про это. Спивак Д.Л. Измененные состояния сознания. Психология и лингвистика. Но у меня она лежит в папке "непроверенная литература". Автор - то ли филолог, то ли лингвист (не когнитивный психолог), редактор - Н. Бехтерева (тоже фигура неоднозначная). Однако ж там 35 страниц библиографии, и вот в ней можно порыться, если охота.

[arseniiv]

Насчёт изменённых состояний не знаю.

[Dan B-Yallay]

Вложение:

proton2.jpg

[Anton_Peplov]

Отлично смотрится, особенно на девушке:)

Вспомнилось в связи с этой футболкой. Редактировал я как-то перевод одной книжки типа "вся физика за пять минут". Ну то есть переводчик, который знает язык, но не физику, перевел на русский как умел, а я за ним подтирал проверял и исправлял лажу. Физика там была школьная, поэтому моих познаний вполне хватало.
Так вот, "позитивно заряженные протоны" были самым безобидным из его перлов. "Период полураспада - это время, за которое распадается половина ядра" - уже лучше. Вершиной стало описание опыта Резерфорда. Ученый муж, как известно, подставил алюминиевую фольгу под поток альфа-частиц, и получилось открытие. В русскоязычной литературе обычно используют словечко "бомбардировал" (фольгу альфа-частицами). Англоязычный автор использовал глагол to fire - "стрелять, вести огонь". Что написал г-н переводчик, весьма гуманитарного склада ума человечище? Правильно - "Резерфорд поджигал альфа-частицы на алюминиевой фольге". Поджигал, да. И горели. Такая вот, блин, история.