ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Anton_Peplov]

Удивительно здесь то, что авторам удалось опубликовать такое в Physical Review Letters. Там с рецензированием совсем беда, что ли? Вроде же матричное представление комплексных чисел на младших курсах проходят.

[EUgeneUS]

warlock66613

А авторы что-то интересное получили?
Может что-то записалось более компактно и прозрачно?

[warlock66613]

EUgeneUS, нет, компактно ничего не записалось, странная кособокая конструкция с ясно торчащими ушами исходного комплексного пространства. Там история идёт из предшествующих публикаций, где вроде доказали, что нельзя обойтись вещественным гильбертовым пространством, если потребовать, чтобы оно получалось из состояний подсистем тензорным произведением. А эти тут показали, что если ослабить это требование, а по сути убрать его, то можно обойтись вещественным гильбертовым пространством. Если бы они просто изложили этот результат, было бы всё равно сомнительно, но смешно бы не было. Но вот когда они пишут, что раз им удалось сформулировать теорию, эквивалентную обычной квантовой механике, но без использования комплексных чисел (ну а вот матрицы выше — это же так, просто матрицы — так я их понимаю), значит комплексные числа вопрос удобства, становится смешно. Нет, я просто не понимаю как такое можно было написать, правда.