ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Dan B-Yallay]

Munin в сообщении #1210863 писал(а):

Один Рэлей - это и есть простое и понятное. А с добавлением чуши - оно проще и понятнее не становится.

Порой волновая функция
Коллапсирует во Вселенной,
И дороже чем тройская унция
Измерения факт сокровенный

А когда коллапс чувства юмора,
Получаем картину печальную -
Кто-то лбом до полного ступора
Бьёт картиночку тривиальную...

Вот тут еще на ваш суд. Поделитесь авторитетным мнением, какие видите ошибки и несоответствия научной истине.



-- Ср апр 19, 2017 14:27:27 --

Droog_Andrey в сообщении #1210900 писал(а):

Не, ну ещё кислород чуток поглощает красненькое.

Кстати. испускание и поглощение фотонов - это к квантовым эффектам не относится?
А то ув. Munin говорит, что нет.

[Munin]

Нет, The Disc - это святое. Вот это настоящий юмор. А не "тривиальные картиночки", с которых не смешно никому, кроме их автора.

-- 19.04.2017 23:32:07 --

Dan B-Yallay в сообщении #1210901 писал(а):

Кстати. испускание и поглощение фотонов - это к квантовым эффектам не относится?
А то ув. Munin говорит, что нет.

За враньё давно в фейс не получали? Я не говорил, что испускание и поглощение фотонов - не квантовое явление. Однако рэлеевское рассеяние не требует упоминания фотонов, это в букваре написано. Только об этом я и говорил.

Droog_Andrey спасибо за уточнения, но они второго порядка малости, и к голубому цвету неба имеют небольшое отношение - они его только чуть-чуть меняют.

[Dan B-Yallay]

Munin в сообщении #1210903 писал(а):

с которых не смешно никому, кроме их автора.

1) отучайтесь говорить за всех;
2) мне тоже не все ваши шуточки понятны и смешны;
3) автор мне неизвестен, картинку прислали по ватсапу.

-- Ср апр 19, 2017 14:37:34 --

Munin в сообщении #1210845 писал(а):

Квантовых эффектов там нет

Munin в сообщении #1210903 писал(а):

Я не говорил, что испускание и поглощение фотонов - не квантовое явление.

Встречный вопрос:

Munin в сообщении #1210903 писал(а):

За враньё давно в фейс не получали?

[madschumacher]

Dan B-Yallay в сообщении #1210901 писал(а):

Вот тут еще на ваш суд. Поделитесь авторитетным мнением, какие видите ошибки и несоответствия научной истине.

Напомнило, уже, вроде тут упоминавшуюся, серию Смешариков "Край земли". Лулзов в этой серии ооооочень много.

[Munin]

Dan B-Yallay в сообщении #1210905 писал(а):

2) мне тоже не все ваши шуточки понятны и смешны;

А, это бывает. Причину вы сами называли выше.

madschumacher
Смешарики тоже интеллектуальны крайне. Авторы молодцы.

[madschumacher]

(воспоминания о Смешариках)

Munin в сообщении #1210920 писал(а):

Смешарики тоже интеллектуальны крайне. Авторы молодцы.

Это да. В общаге моей Шарашки для старшекуров и аспирантов долгое время на одном сервере в локальной сети валялись все сезоны Смешариков 2D, и шли постоянные войны с удалением/заливанием обратно этих замечательных мультов. аналогичная война была и по поводу порнографии... Эх было время...

[Dan B-Yallay]

madschumacher
Смешарики хороший и добрый мультик, но меня к нему не очень тянет. Причин может быть две: либо менталитет сильно изменился, либо наоборот задеревенел. Раньше, очень давно, нравились такие научпоп фильмы как киножурнал "Хочу все знать". В СССР их крутили в кинотеатрах перед сеансами фильмов. А теперь крутят "двигатель торговли" - рекламу.

[arseniiv]

Droog_Andrey в сообщении #1210900 писал(а):

И ночью небо зелёное из-за него же.

К сожалению, это заметно только спектроскопам или там фотографиям с длинной-предлинной выдержкой (и компенсацией суточного вращения) (теоретизирую, не видел таких сам), но не человеческому глазу.

[Aritaborian]

Munin в сообщении #1210920 писал(а):

Смешарики тоже интеллектуальны крайне. Авторы молодцы.

О, «Смешарики». Добрый мульт и неглупый (совершенно не моё, но тем не менее). В одной из серий в рассыпанных бумагах персонажа по имени Лосяш были самые что ни на есть настоящие выкладки по алгебраической топологии.

[rockclimber]

Aritaborian в сообщении #1211337 писал(а):

О, «Смешарики». Добрый мульт и неглупый

Хоть в целом и согласен, но есть ложка дегтя. Я тут недавно посмотрел пару серий "Смешариков 3D" - это тихий ужас по сравнению со старыми теплыми ламповыми Смешариками. У меня есть гипотеза, что крутизна старых Смешариков - эта заслуга ограниченного круга лиц, вышедших какое-то время назад из проекта. В качестве одной из возможных кандидатур могу предложить продюсера Алексея Лебедева. После Смешариков он занялся проектом "Атомный лес" (мультсериал для взрослых) - и это крутейший (ну хорошо - один из), на мой взгляд, мультсериал для взрослых. Некоторые серии засмотрел до дыр.

[Aritaborian]

rockclimber в сообщении #1211357 писал(а):

"Атомный лес" (мультсериал для взрослых) - и это крутейший (ну хорошо - один из), на мой взгляд, мультсериал для взрослых. Некоторые серии засмотрел до дыр.

Может, и не самый крутейший, но весьма достойный. Также всем рекомендую.

[Dan B-Yallay]

Вложение:

18034157_1500720250001288_1141053535085330381_n.png

[ATI.HeNRy]

На одном из форумов посвященных МКЖД (МЦК)

Цитата:

Это как рах не особо нужно, а вот совращение интегралов и увеличивание числа вагонов в составе - вполне.

Продолжение в ответ.

Цитата:

Блин, совращение интегралов - это зачет! Спаивание дифференциалов, разврат переменных, сожительство с функциями, сексуальные действия с производными первого порядка, ммм...

[Евгений Машеров]

Цитата:

Две аспирантки возьмут ваш интеграл французским способом

[Dan B-Yallay]

Математики на недавно прошедшем science protest

Вложение:

17991870_1629216800452586_5471732201054598632_n.jpg