И стоит ли мне ей тогда на 8 Марта какие-то виртуальные цветочки дарить, если наблюдаемая реальность (данность) - это всего лишь комплекс моих ощущений?
В любом случае стоит, если хотите чтобы программа работала корректно и по нужной вам схеме
На данный момент пришла идея определения реальности как "то, что существует помимо нашей памяти". Мне кажется такое определение на порядок более адекватное, нежели чем при использовании слова "сознания".
Также можно дать ещё одно определение - реальность это то, что имеет причинно-следственные связи.
Мне кажется через некоторое время я для себя сформулирую какое-то определение, которое посчитаю исчерпывающим и годным к использованию. Например, можно комбинировать 2 этих определения в одно: Реальность - это то, что существует помимо нашей памяти и имеет причинно-следственные связи.
Так, по этому определению, сновидения (их сценарии и события), которые вы помните - реальностью являться не будут (в них нет причинно-следственной связи между событиями, либо она иллюзорна). Однако будут реальными процессы, происходящие в нейронах, т.к. все они имеют причинно-следственные связи (химия).
И, напротив, забытая вами на плите кастрюля - является реальностью, хотя вы и не помните о ней, т.к. факт её выкипания и сгорания содержимого связан с вашими действиями (причина-следствие).
Отдельно добавлю про сновидения. Давно хотел упомянуть, что некоторые из них настолько четкие, красочные и подробные, что во сне наблюдатель уверенно воспринимает их за реальные события (и даже после пробуждения человек некоторое время не может понять имели ли события место в реальности - например искать якобы подаренную ему вещь, которой в действительности нет). Более того, никто не может дать гарантии что прямо сейчас чтение форума не является очередным сном. Однако во сне есть характерная особенность - нарушаются причинно-следственные связи, законы сохранения. Хотя всё это, в свою очередь, подчиняется причинно-следственным связям в работе нейронов мозга (подсознания). Т.е. события во сне лишь кажутся хаотичными, в действительности они происходят в соотв. с реальными физ. процессами, не охваченными нашими наблюдениями и не поддающимися предсказанию. Как раз теми самыми процессами, которые существуют помимо нашей памяти и имеют причинно-следственные связи. Вот они и есть реальность. Соответственно, как и то, что мы наблюдаем после пробуждения (имея возможность в т.ч. и наблюдать за работой собственного мозга на любом из технически доступных уровней).
Опять же, без элемента "предсказательная сила" мы не можем определить какие события реальны, а какие нет. Хотя
epros и не согласился - но лишь предсказательная сила даёт нам возможность понять насколько реальны те или иные теория и представления. Это также один из маркеров, по которым можно определить сновидение. Например, невозможно предсказать что во сне произойдёт в следующую секунду. Т.е. определение можно дополнить след. образом:
Реальность - это события, которые могут существовать помимо нашей памяти, имеющие причинно-следственные связи и поддающиеся их прогнозированию в той или иной степени, с вероятностью, превышающей случайную.
-- 06.03.2016, 05:19 --При этом предсказание случайного события с указанием примерного процента вероятности уже является прогнозированием. И может быть отнесено к грубому/упрощенному описанию реальности.
А вот однозначное утверждение исхода непредсказуемого события, в соотв. с вымышленной теорией - не будет являться реальностью по определению. Т.к. такие предсказания, по статистике, не превысят случайной величины.
Например предсказание распада ядра в соотв. с капельной моделью, экстрасенсорика, нумерология и т.д. всё это не выходит за рамки случайных совпадений. И наоборот, предсказание о том что через 90 минут на кухне будет дым, если поставить еду и не выключить огонь- в 99% случаев сбудется (если не затухнет огонь, не придёт кто-то другой, не отключат газ и т.д.). Значит это реальность на 99%. Но не 100% реальность. Есть всегда доля случайности и ошибки. По этому мы можем говорить о том, что определение реальности событий не дискретно (реально/нереально), а варьируется с 0,5 до 0,(9), т.е. теории либо нереальны (50% - угадал/не угадал) или реальны почти полностью (успех предсказания ~99,9%).
Так можно назвать Ньютоновскую механику 99%-ной моделью реальности, а СТО - 99,999%-ной. И даже языческие и религиозные картины мира, если они описывают движение светил, хотя бы отдаленно правильно, также реальны в какой-то степени.
