Есть ли польза от монополя?

[Sergey K]

Прочитал статью Половинка от магнита. Кратко: различные способы поиска монополей и ограничения с ними связанные.

Предлагаю обсудить следующие: предположим, взяли и нашли монополи. Где-нибудь на Луне. Существует ли для них промышленное применение, куда бы их воткнуть, ваше мнение? Понятно, что половинку от магнита всегда есть куда пристроить. Но куда бы сделать это наиболее красиво и интересно? может какая-нибудь новая прорывная технология за этим появиться?

[Part]

Даже для фантазии нужна какая-то определенность. Вы конкретизируйте: сколько нашли, в каком виде и т.п.
Возьмем для аналогии антиматерию. Антиводород можно получать хоть сейчас, можно даже накапливать в магнитной ловушке. Но если бы он стоил, скажем, $100 за кубометр, был бы один разговор, вплоть до использования в качестве топлива. А поскольку он обходится сильно дороже золота, то куда же его пристроить?

Кстати, а дешевый способ получения антивещества принципиально невозможем? Не сочтите за попытку захвата темы, но не создавать же новую ради одного вопроса.

[Munin]

Part в сообщении #1026301 писал(а):

Кстати, а дешевый способ получения антивещества принципиально невозможем?

Никак не дешевле той энергии, которую из него можно извлечь. А с учётом практических трудностей - во много раз дороже.

[Part]

Ах, да, мог бы и сам догадаться. Сохранение барионного заряда, верно? То есть, например, антипротон можно получить только вместе с протоном, следовательно, нужна энергия для рождения обоих.

[Munin]

Part в сообщении #1026331 писал(а):

Ах, да, мог бы и сам догадаться. Сохранение барионного заряда, верно?

Банальней: сохранение энергии :-) Антипротона у нас нет, его надо сначала создать из энергии, а потом уже эту энергию можно будет обратно получить.

[Part]

Так ведь превращение протона в антипротон сохранению энергии не противоречит? :)

[Munin]

А такого превращения - не бывает уже, как вы верно сказали, по закону сохранения барионного числа.

[Dmitriy40]

Зато позитроны образуются в реакциях распада изотопов. Для целей аннигиляции и получения энергии этого уже достаточно, хотя это и не вещество в обыденном смысле (нейтральные атомы не создать). Практического смысла я так понимаю нет - нереально и невыгодно выделять в данных реакциях и накапливать их - но чисто в принципе ...

[fizeg]

Главная причина ожидать монополи - кажущееся весьма вероятным предположение о Великом объединении на высоких энергиях. Тогда должны возникать разные топологические солитоны, включая магнитные монополи.

Еще одним свойством моделей Великого объединения является нарушение сохранения барионного и лептонного чисел (однако сохранение $B-L$) Процессы такие (вроде распада протона) сильно задавлены. Однако магнитный монополь будет служить их катализатором! В частности протон пролетающий в поле монополя должен распадаться намного быстрее. А это значит, что если есть монополь, то можно в него кидать протоны, да нейтроны (которых вокруг хватает) и извлекать за счет их распада нехилую энергию почти как если бы у вас была бы огромная куча антивещества. Тем и могут быть полезны

[arseniiv]

(Оффтоп)

Главное, чтобы СМИ не узнали, а то очередной апокалипсис раздуют: «Физики придумали теорию, по которой можно распасть всю нашу планету!!!111 Давайте их загипнотизируем, чтобы забыли!!».

[fizeg]

arseniiv

(Оффтоп)

Неправильный маркетинговый ход! Надо говорить о том, какие монополи хорошие, как они решат все энергетические проблемы человечества итп итд. С общим выводом - надо бросить всю экономику планеты на строительство коллайдера с GUT-овской энергией столкновений

[arseniiv]

(Оффтоп)

Вы хотели сказать, всю планету? И ещё парочку соседних… и…

[upgrade]

простой магнитный подвес.

[epros]

arseniiv в сообщении #1026460 писал(а):

Физики придумали теорию, по которой можно распасть всю нашу планету!!!

Уничтожение планеты -- подумаешь, какие мелочи. Мне вот интересно, что станет с классической (а вслед за ней -- и с квантовой) электродинамикой. Ведь магнитный заряд как бы нарушает одно из уравнений Максвелла, то бишь, электромагнитное поле уже нельзя будет описывать антисимметричным тензором напряжённостей (дивергенция которого, по определению равная нулю, составляет соответствующую пару уравнений Максвелла). А раз напряжённости не описываются антисимметричным тензором, то и потенциалы не получится описать вектором? О ужас, ужас...

[Munin]

Потенциалы и так ненаблюдаемы, нашли проблему.